Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-31027/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А55-31027/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шехмаметьева Е.В.
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества Банк "Приоритет"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Право"
о взыскании 6 584 581 руб. 23 коп.
установил:
Открытое акционерное общество Банк "Приоритет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Право" о взыскании 6 584 581 руб. 23 коп. задолженности по договору на предоставление кредита в режиме кредитной линии N 387-ЮКЛ от 18.04.2014.
Одновременно с исковым заявлением истец представил ходатайство об обеспечительных мерах, просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение ликвидации ООО "Право".
Определением от 20 ноября 2017 года исковое заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлены без движения до 18.12.2017, в связи с тем, что истцом не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и обеспечительных мер.
Определением от 19.12.2017 г. срок оставления искового заявления без движения продлен до 22.01.2018 года.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Определение от 20.11.2017 судом направлено истцу по указанному в исковом заявлении адресу и получено им, что подтверждается почтовым уведомлением N44392518133085.
Определение от 19.12.2017 судом направлено истцу по указанному в исковом заявлении адресу; и получено им, что подтверждается почтовым уведомлением N44392518447816.
Истцом в установленные судом сроки не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.
Поскольку определениями суда от 20.11.2017 и от 19.12.2017 судом признаны ненадлежащими доказательства оплаты истцом государственной пошлины платежные поручения N 437322 от 15.11.2017 на сумму 189 963 руб. и N 1563 от 15.11.2017 на сумму 189963 руб., судом государственная пошлина за подачу искового заявления из федерального бюджета не возвращается.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк "Приоритет" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 л. приложенные документы на 37 л.
Судья Шехмаметьева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
