Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-31025/2017

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-31025/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-31025/2017
Резолютивная часть определения оглашена 03 апреля 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мулиновой М.В.
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Монолит"
к Муниципальному автономному учреждению "Детский оздоровительный лагерь "Остров Детства"
о взыскании 173 184 руб.
при участии в заседании
от истца - представитель Братусь Е.Г.
от ответчика - директор Спирин И.Г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению "Детский оздоровительный лагерь "Остров Детства" о взыскании 173 184 руб., а том числе 99 967 руб. 72 коп. долга по договору от 01.11.2016 N 21, 28032 руб. 28 коп. долга по договору от 01.11.2016 N 23, 35 289 руб. 41 коп. пени по договору от 01.11.2016 N 21, 9 894 руб. 59 коп. пени по договору от 01.11.2016 N 23.
Определением суда от 27.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.226, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 07.03.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании 03.04.2018 заявил об отказе от иска, полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены в доверенности от 26.06.2015.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. В связи с отказом от иска в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу следует прекратить.
В силу норм ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину, уплаченную при предъявлении иска.
Руководствуясь ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" из федерального бюджета госпошлину 6 196 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать