Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-310/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года заявление ПАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов (вх 34113 от 02.03.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Малютина Владимира Александровича, год рождения: 26.03.1978; место рождения: с. Кротовка Кинель-Черкасского района Самарской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 033-868-702-77; идентификационный номер налогоплательщика: 637200351205; место жительства: 446320, Самарская область, с. Кротовка, ул. Молодежная, д.1, кв.7,
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника, финансового управляющего - не явились, извещены,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 года должник - Малютин Владимир Александрович, год рождения: 26.03.1978; место рождения: с. Кротовка Кинель-Черкасского района Самарской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 033-868-702-77; идентификационный номер налогоплательщика: 637200351205; место жительства: 446320, Самарская область, с. Кротовка, ул. Молодежная, д.1, кв.7, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Малютина Владимира Александровича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Колосков Василий Сергеевич.
ПАО Банк ВТБ обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о включении в реестр требований кредиторов в размере 167 638,68 руб. по договору N 633/2518-0000421 от 13.04.2012, в размере 189 287,45 руб. по договору N 625/0018-0152137 от 06.04.2012.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 140 Кинелль-Черкасского судебного района от 19.10.2015 года по делу N2-1398/2015, с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 633/2518-0000421 от 13.04.2012 года по состоянию на 08.10.2015 года включительно в размере 167 638,68 руб. (из которых: 144 317,22 руб. - остаток ссудной задолженности, 23 321,46 руб. - задолженность по плановым процентам), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 276.39 руб.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 140 Кинель-Черкасского судебного района от 19.10.2015 года по делу N2-1399/2015, с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 625/0018-0152137 от 06.04.2012 года по состоянию на 06.10.2015 года включительно в размере 189 287,45 руб. (из которых: 170 149,03 руб. - остаток ссудной задолженности, 19 138,42 руб. - задолженность по плановым процентам), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 492,87 руб.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО Банк ВТБ в размере 356 926,13 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ПАО Банк ВТБ в размере 356 926,13 руб., в реестр требований кредиторов Малютина Владимира Александровича, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка