Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-3100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-3100/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018
Полный текст решения изготовлен 28.02.2018
28 февраля 2018 года
Дело N
А55-3100/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрел в судебном заседании 19-21 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
О взыскании 3 042 025 руб. 31 коп.
при участии в заседании
от истца - Якубяк Ю.Ю., дов. от 29.08.2017
от ответчика - не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о взыскании 1 576 579 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 31.12.2016, начисленные за просрочку в оплате услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод в период с 01.11.2015 по 30.09.2016.
Определением от 14.03.2017 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу спора Арбитражным судом Самарской области по делу NА55-2845/2017.
Определением от 30.10.2017 суд возобновил производство по делу.
Определением от 16.01.2018 суд принял увеличение цены иска до 2 947 321 руб. 93 коп. за счет увеличения периода просрочки оплаты по состоянию на 15.01.2018, а также принял уточнение в части требования о присуждении процентов до момента уплаты долга.
Протокольным определением от 01.02.2018 принято увеличение цены иска до 3 036 568 руб. 62 коп. за счет перерасчета процентов по состоянию на 01.02.2018.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 19 февраля 2018г., объявлялся перерыв до 21 февраля 2018г. до 09 час 45 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
После перерыва, истец заявил об увеличении исковых требований до 3 042 025 руб. 31 коп. за счет перерасчета процентов по состоянию на 13.02.2018 (на дату погашения долга), исключив требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение цены иска до 3 042 025 руб. 31 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск возражал против начисленных процентов, в том числе, ссылаясь на неверное определение начальной даты их начисления.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ответчик) Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 года N767 определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.
ООО "Аква-Строй" оказывало для ответчика услуги по транспортировке питьевой и сточных вод в период с 01.11.2015 по 31.12.2015. В связи с этим, в рамках арбитражного дела NА55-2845/2017 с ООО "СКС" в пользу ООО "Аква-Строй" было взыскано неосновательное обогащение за фактически оказанные услуги по транспортировке питьевой и сточных вод за период ноябрь - декабрь 2015 г. в общем размере 3 640 959 руб. 36 коп.
Основная сумма задолженности ООО "СКС" перед ООО "Аква-Строй" подтверждена решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2017 года по делу А55-2845/2017 оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 года по указанному делу.
Как указал истец, и это не оспорил ответчик, последний исполнил обязанность по оплате задолженности в указанном размере в полном объеме 20.11.2017 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2017 года по делу А55-2845/2017 оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 года установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют заключенные договоры на транспортировку питьевой и сточных вод, однако, сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод.
Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены типовые формы договоров на транспортировку питьевой и сточных вод.
В соответствии с п.49, 53 указанных Правил, под расчетным периодом для расчета в рамках договоров по транспортировке питьевой и сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке питьевой и сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Вместе с этим, между истцом и ответчиком договоры на транспортировку питьевой и сточных вод отсутствуют.
Как указал истец, указанные договоры отсутствуют по причине уклонения ООО "СКС" от заключения таких договоров. В связи с этим, ООО "Аква-Строй" было вынуждено обратиться в УФАС по Самарской области на предмет привлечения к ответственности ООО "СКС" за нарушение законодательства о конкуренции, выразившееся в уклонении от заключения договора. Самарским УФАС России ООО "СКС" было выдано предупреждение об устранении нарушений закона. В соответствии с ответом Заместителя руководителя Самарского УФАС России от 04.12.2015 N12025/6, от 05.02.2016 N 914-1/6, от 10.03.2016 г. N1926/6, от 26.05.2016 N4474/6, Самарским УФАС России установлено, что действия ООО "СКС" содержат признаки нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
По мнению истца, в связи с тем, что договоры на транспортировку питьевой и сточных вод не заключены по вине ответчика, то положения типовых форм договоров на транспортировку питьевой и сточных вод в соответствии с которыми оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, не могут быть применимы в настоящем случае.
Ответчик располагал достоверными данными о том, что услуги по транспортировке питьевой и сточных вод до мкр. Крутые Ключи ему оказывает истец. Ответчик не возражал против установления для ООО "Аква-Строй" тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения. Однако, обязанности по оплате за фактически оказанные услуги в размере 3 640 959 руб. 36 коп. за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 г. не исполнял.
Учитывая изложенное, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 19.11.2017 года в сумме 630 853 руб. 18 коп.
ООО "Аква-Строй" также оказывало для ответчика услуги по транспортировке питьевой и сточных вод в период с 01.01.2016 по 30.09.2016. В связи с этим, Арбитражным судом Самарской области в рамках дела NА55-17966/2017 решением от 09.11.2017 с ООО "СКС" в пользу ООО "Аква-Строй" было взыскано неосновательное обогащение за фактически оказанные услуги по транспортировке питьевой и сточных вод за период январь-сентябрь 2016 г. в общем размере 15 531 938 руб. 33 коп.
ООО "СКС" в материалы дела NА55-17966/2017 были предоставлены сведения об объемах питьевой и сточных вод за периоды с 01 января 2016 по 30 июня 2016 без указания ежемесячного потребления и за период с июля 2016 по сентябрь 2016 без указания ежемесячного потребления.
В рамках арбитражного дела NА55-17966/2017 ООО "Аква-Строй" уточняло исковые требования, исходя из объемов и перечня абонентов, указанных в контррасчете ООО "СКС".
23 ноября 2017 года в адрес ответчика был направлен запрос с требованием о предоставлении сведений об объемах поставленной холодной воды и отведенных сточных вод через сети ООО "Аква-Строй" за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 за каждый месяц.
Однако, от ответчика ответа на запрос не последовало.
Определениями Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года и от в рамках настоящего дела суд обязал ответчика предоставить объемы оказанных услуг помесячно с января по сентябрь 2016 года.
Истцом сведений об объемах оказанных услуг помесячно с января по сентябрь 2016 года от ответчика не получены.
Обязанность по оплате задолженности за фактически оказанные услуги по транспортировке питьевой и сточных вод за период с января 2016 по сентябрь 2016 в размере 15 531 938,33 руб. ответчик исполнил только 14 февраля 2018 года.
В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что ответчик, злоупотребляя своими процессуальными правами, намеренно не исполняет свою процессуальную обязанность по предоставлению доказательств, суд считает обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 30.06.2016, исходя из средней стоимости услуг по транспортировке питьевой и сточных вод за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 г., которая составляет 1 721 929 рублей 43 копейки (10 331 576,6 руб. / 6 месяцев = 1 721 929,43 руб.) и за период с 01.07.2016 по 01.02.2018 исходя из средней стоимости услуг по транспортировке питьевой и сточных вод за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 г., которая составляет 1 733 453 рубля 41 копейку (5 200 361,73 руб. / 3 месяца = 1 733 453,91 руб.)/
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 до 13.02.2018 составил 2 411 172 руб. 13 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка со стороны в исполнении обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, суд считает обоснованным применение к нему ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, суд считает необоснованным определение начальной даты для начисления процентов с 01 -го числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с п. 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 (далее Правила N644) под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Доводы истца, что указанные положения, о сроке оплаты до 15- го числа применимы только к случаям, когда был бы заключен договор, суд находит несостоятельными в силу вышеизложенного.
Учитывая изложенное, суд считает, что срок исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке воды и сточных вод заканчивается 15 - го числа каждого месяца, следующего за расчетным, соответственно, проценты подлежат начислению с 16 числа месяца, следующего за расчетным, что составит, исходя из расчета истца: на сумму долга 3 640 959 руб. 36 коп. за период с 16.12.2015 по 19.11.2017 - 618 789 руб. 91 коп., на сумму долга 15 531 938 руб. 33 коп. за период с 16.02.2016 по 11.02.2018 -2 349 190 руб. 47 коп., а всего в сумме 2 967 980 руб. 38 коп., в остальной части проценты начислены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах исковые требования в следует удовлетворить частично в сумме 2 967 980 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине в сумме 38210 руб. 13 коп. следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца - 930 руб. (округления до полного рубля 930,06 руб. в сторону уменьшения с учетом п.4 Пленума ВАС РФ N46 от 11.07.2014), на ответчика 37280 руб. (округление до полного рубля 37280 руб. 06 коп.) в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскать с истца и ответчика в указанной сумме в доход Федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины и госпошлина им не была уплачена.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 3 042 025 руб. 31 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" 2 967 980 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 37 280 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 930 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка