Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А55-30970/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А55-30970/2017
Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2018
Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о.Тольятти,
о взыскании 10 021 022 руб. 42 коп.
при участии в заседании
от истца - Абрамова О.Д. (доверенность от 29.12.2017)
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о.Тольятти о взыскании задолженности за потребленную в июле - августе 2017 года электрическую энергию в размере 9 918 445 руб. 59 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии в размере 102 576 руб. 83 коп.
Определением от 06.02.2018 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность за потребленную по договору энергоснабжения N05-3009э в июле- августе 2017 года электроэнергию в сумме 5 281 338 руб. 99 коп., пени в сумме 568 568 руб. 20 коп. за период с 22.08.2017 по 29.01.2018 года.
Определением от 13.03.2018 года удовлетворено ходатайство истца ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в июле- августе 2017 года электроэнергию в сумме 7127 руб. 13 коп., пени в сумме 582 069 руб. 74 коп. за период с 22.08.2017 по 01.03.2018 года.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную по договору энергоснабжения N05-3009э в июле- августе 2017 года электроэнергию в сумме 7127 руб. 13 коп., пени в сумме 562 667 руб. 45 коп. за период с 22.08.2017 по 01.03.2018 года.
Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N05-3009Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем, с 17.06.2015 г. наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"", что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 N 006186627, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученными в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12.
Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В июле-августе 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:
N 17073100180/05/05-300931 от 31.07.2017 на сумму 4 639 680 руб. 15 коп.
N 17083100177/05/05-300931 от 31.08.2017 на сумму 5 278 765 руб. 44 коп.
В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июле-августе 2017 года электрической энергии ( с учетом принятых уточнений) в размере 7127 руб. 13 коп.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ истец начислил ответчику пени в сумме 562 667 руб. 45 коп. за период с 22.08.2017 по 01.03.2018 года.
В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Доводы ответчика о выставлении истцом ответчику к оплате объемов электроэнергии, безисключения объемов электроэнергии, потребленных собственниками нежилых помещений судом не принимаются ввиду следующего.
Объем поставленной электрической энергии в июле-августе 2017 по договору N05-3009Э определялся на основании ранее заключенных дополнительных соглашений к договору энергоснабжения N05-30093 от 01.02.2013 и по данным сетевой организации АО "Квант". Также учтены объемы электрической энергии, потребленные собственниками пользователями нежилых помещений в МКД, с которыми уже были заключены прямые договоры ресурсоснабжения. Начисления по договору N 05-3009Э за июль-август 2017г. составили 3 024 122 кВт*час на сумму 9 918 445 руб. 59 коп.
В связи с внесением изменений в п.6, 7 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), внесенных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N1498, в адрес ПАО "Самараэнерго" поступил список арендаторов (собственников) нежилых помещений, заключивших договоры с ООО "УК-3".
Заявления о внесении изменений в действующие схемы расчетов по договорам энергоснабжения от ответчика не поступало. В приложении к письму ООО "УК-3" отсутствовали необходимые и достаточные сведения в соответствии с действующим законодательством для заключения прямых договоров ресурсоснабжения между арендаторами (собственниками) нежилых помещений и ПАО "Самараэнерго".
Как указывает истец, по потребителям, обратившимся в адрес ПАО "Самараэнерго" проводилась работа по оформлению документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения в соответствии с п.34 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442.
При заключении договоров энергоснабжения с собственниками нежилых помещений, в адрес ООО "Управляющая компания N3" г.о. Тольятти истцом были направлены дополнительные соглашения об изменениях схемы расчетов за электрическую энергию, которые возвратились без подписания.
Истец пояснил, что неоднократно в устном и письменном виде обращалось в адрес ООО "Управляющая компания N3" г.о. Тольятти и в сетевую организацию о принятии мер по недопущению бездоговорного пользования электрической энергии, на основании п. 114 Правил N 354.
По мере заключения договоров энергоснабжения с владельцами нежилых помещений, расчеты проводились с конечных показаний приборов учета, по которые произведены расчеты с ООО "Управляющая компания N3" г.о. Тольятти. Вычеты соответствующих объемов потребления нежилых помещений из объемов потребления населения произведены в полном объеме за последующие периоды.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N05-3009э в июле-августе 2017 года электроэнергию в сумме 7127 руб. 13 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, -управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету сумма пени за период с 22.08.2017 по 01.03.2018 года составила 562 667 руб. 45 коп.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 562 667 руб. 45 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 396 руб. 00 коп. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне оплаченная пошлина в сумме 58 709 руб. 00 коп., подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Сумму иска считать равной 569 794 руб. 58 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о.Тольятти в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную по договору энергоснабжения N05-3009э в июле- августе 2017 года электроэнергию в сумме 7127 руб. 13 коп., пени в сумме 562 667 руб. 45 коп. за период с 22.08.2017 по 01.03.2018 года, госпошлину в сумме 14 396 руб. 00 коп.
Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 58 709 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
