Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-30947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-30947/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2018.
Полный текст решения изготовлен 31.01.2018.
31 января 2018 года
Дело N
А55-30947/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении 24.01.18. протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
при ведении 26.01.18 протокола судебного заседания секретарём Алиевой К.Р.
рассмотрев в судебном заседании 26 января 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
О взыскании 1 010 900 руб. 80 коп.
при участии в заседании
от истца - Коннова Е.В. по дов. от 01.11.17 N2759
от ответчика - Кривов Д.Е. по дов. от 09.01.18.
установил:
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.01.2018 объявлялся перерыв до 26.01.2018 до 15 час. 30 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 1 010 900 руб. 80 коп. основного долга по договору на теплоснабжение N63-01-098 от 26.10.2015 за период с сентября 2016 года по март 2017 года.
До принятия решения судом истец уточнил исковые требования в связи с допущенной технической ошибкой в исковом заявлении в части периода задолженности, просит взыскать 1 010 900 руб. 80 коп. основного долга по договору на теплоснабжение N63-01-098 от 26.10.2015 за период с августа 2016 года по март 2017 года.
С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований.
Ответчик исковые требования не признал, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.10.2015 между АО "ГУ ЖКХ" и ООО "ГУ ЖФ" заключен договор на теплоснабжение N63-01-098 (далее - Договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с п. 3.5 Договора оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
За период поставки тепловой энергии в адрес Истца претензий по количеству и качеству поставляемого ресурса от Ответчика не поступало.
Согласно п. 3.1 Договора расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование цен (тарифов).
Истец указывает, что выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по поставке тепловой энергии, однако Ответчиком до настоящего времени, в нарушение условий Договора, услуги не оплачены, за период с августа 2016 года по март 2017 года, сумма задолженности составила сумму в размере 1 010 900 руб. 80 коп.
В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию N2144 от 18.09.2017 о наличии задолженности по Договору и необходимости её оплатить. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик не оспаривает факт, объем и стоимость оказанных услуг, сумму задолженности.
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 010 900 руб. 80 коп. за период с августа 2016 года по март 2017 года и необходимости их удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 23 109 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское" 1 010 900 руб. 80 коп. основного долга за период с августа 2016 года по март 2017 года, а также в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 23 109 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка