Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года №А55-30936/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А55-30936/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28.02.2018
Полный текст определения изготовлен 07.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года заявление ООО "Керхер", г. Москва (вх. N 186117 от 04.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 6319164212, ОГРН 1126319006879, 443072, г.Самара, Московское шоссе (18 км), владение Жигулевские сады, литер А, пом.13
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от ФНС России - Горнова Т.В. по доверенности от 20.03.2017;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 6319164212, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Решением арбитражного суда от 02.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 6319164212, введена процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложено на временного управляющего Телешинина А.И.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 конкурсным управляющим ООО "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 6319164212, утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
ООО "Керхер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 367 709, 68 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен; представил дополнительные пояснения.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, не возражает относительно заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленного требования в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 по делу N А40-57356/16-62-489, согласно которому взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ХозЛидер Самара" (ОГРН 1126319006879, адрес: 443072, Самарская обл., г. Самара, Московское шоссе (18 км), владение Жигулевские сады, лит. А, пом. 13) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЕРХЕР" (ОГРН 1047796063072, адрес: 141407, Московская обл., г. Химки, ул. Панфилова, д. 19, стр. 4) 296 367 (двести девяносто шесть тысяч триста шестьдесят семь) руб. 04 коп. долга, 30 595 (тридцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 80 коп. пени, 30 595 (тридцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 80 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 10 151 (десять тысяч сто пятьдесят один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности в размере 367 709, 64 руб., в том числе 296 367 руб. 04 коп. - основной долг, 30 595 руб. 80 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 30 595 руб. 80 коп. - пени и 10 151 руб. - расходы по уплате госпошлины, материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
При этом, оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности, свыше 367 709, 64 руб., не имеется.
При этом, согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, с учетом того, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено 13.09.2017, уведомление направлено кредитору 16.11.2017, а с заявлением в суд кредитор обратился 29.11.2017 т. е. кредитор обратился с заявлениями о включении требования в реестр требований кредиторов в срок, предусмотренный ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи чем арбитражный суд находит требование ООО "Керхер", г. Москва (вх. N 186117 от 04.12.2017) в размере 367 709, 64 руб., в том числе 296 367 руб. 04 коп. - основной долг, 30 595 руб. 80 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 30 595 руб. 80 коп. - пени и 10 151 руб. - расходы по уплате госпошлины, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Керхер", г. Москва (вх. N 186117 от 04.12.2017) в размере 367 709, 64 руб., в том числе 296 367 руб. 04 коп. - основной долг, 30 595 руб. 80 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 30 595 руб. 80 коп. - пени и 10 151 руб. - расходы по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ХОЗЛИДЕР САМАРА", ИНН 6319164212, в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка