Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2018 года №А55-30930/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А55-30930/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2018
Полный текст определения изготовлен 20.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М., Черновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 07 - 13 февраля 2018 года заявления:
- ООО "РосСельхозТранс", г.Тольятти (вх. N 140879 от 15.09.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
- Суркова Николая Владимировича, 15.08.1973 г.р., г.Тольятти (вх. N 172222 от 09.11.2017) о процессуальном правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волга-НН", ИНН 6324009290, ОГРН 1106324003433, 445054, Самарская область, г.Тольятти, ул. Карбышева, 12
при участии в заседании:
от заявителей - не явились;
от должника - конкурсный управляющий Белов И.В.;
от иных лиц - не явились;
В судебном заседании, открытом 07.02.2018, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.02.2018, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2017 (резолютивная часть от 10.01.2017) в отношении ООО "Волга-НН" ИНН 6324009290, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Катышев Андрей Константинович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2017 (резолютивная часть от 30.06.2017) ООО "Волга-НН", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белов Иван Викторович.
ООО "РосСельхозТранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 26 500 000 руб. - основной долг, 1 886 800 руб. - неустойка.
Сурков Николай Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит суд:
1. Произвести процессуальное правопреемство, заменить кредитора заявителя - ООО "РосСельхозТранс" (ИНН 6382061645) по заявленному требованию к ООО "Волга-НН" по договору N 0814/03 на оказание услуг по обработке паров от 27.03.2015г. в размере: 28 386 800 рублей на его правопреемника - гр.РФ Суркова Николая Владимировича.
2. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волга-НН" требование гр.РФ Суркова Николая Владимировича в размере 28 386 800 руб.
Заявители в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, не возражает относительно заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2015 года между ООО Волга-НН" (Заказчик) и ООО "РосСельхозТранс" (Исполнитель) был заключен договор N 0814/03 на оказание услуг по обработке паров, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика предоставить сельскохозяйственные услуги по обработке его земельных участков общей площадью 97 га, в том числе провести расчистку участков, вспашку участков, культивацию, посев картофеля, внесение удобрений, средств защиты растений, уборку картофеля.
Исполнителем были оказаны соответствующие услуги по Договору в полном объеме, в обусловленные Договором сроки, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 21 от 30.09.2015, N 20 от 30.09.2015, N 19 от 10.09.2015, N 18 от 30.08.2015, N 17 от 10.08.2015, N 16 от 30.07.2015, N15 от 19.07.2015, N 14 от 08.07.2015, N 13 от 27.06.2015, N 12 от 16.06.2015, N 11 от 05.06.2015, N 10 от 15.05.2015, N 9 от 12.05.2015, N 8 от 26.04.2015, N 7 от 21.04.2015, N 6 от 16.04.2015, N 5 от 11.04.2015.
В качестве доказательств, подтверждающих реальность договора, в том числе фактическое наличие у исполнителя товарно-материальных ценностей заявителем был представлен договор купли-продажи картофеля семенного от 31.05.2015 и товарные накладные.
В соответствии с п. 4.1. договора стороны определилистоимость оказанных услуг в размере 26 500 000 руб.
ООО Волга-НН" (Заказчик) не исполнил свои обязанности по оплате услуг ООО "РосСельхозТранс" до настоящего времени.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, указанных в п. 4.2. Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом, приложенным к заявлению, размер неустойки составил 1 886 800 руб. за период с 02.10.2015 по 12.09.2017.
15.10.2017 между ООО "РосСельхозТранс" (Цедент) и Сурковым Николаем Владимировичем (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 01, по условиям которого Цедент уступает право требования задолженности по договору N 0814/03 на оказание услуг по обработке паров от 27.03.2015г. в размере: 28 386 800 рублей, в том числе: основной долг по договору -26 500 000 рублей, неустойка по договору -1 886 800 рублей.
В соответствии с условиями договора цессионарий в счет оплаты переданного ему права обязан выплатить Цеденту денежные средства в размере 20 000 000, 00 руб. в течении 12 месяцев с момента подписания Договора.
В соответствии с п. 4 договора уступки права требования (цессии) N 01 от 15.10.2017г. права требования, считаются, переданы с момента подписания указанного выше договора цессии.
15.10.2017 ООО "РосСельхозТранс" письменно уведомило ООО "Волга-НН" о состоявшемся переходе прав требования по договору уступки права требования (цессии) N 1 от 15.10.2017.
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку переход прав и обязанностей от ООО "РосСельхозТранс" к Суркову Николаю Владимировичу подтвержден, Сурков Николай Владимирович является процессуальным правопреемником ООО "РосСельхозТранс", в связи с чем, арбитражный суд применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену стороны кредитора ООО "РосСельхозТранс" на его правопреемника Суркова Николая Владимировича.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному договору должником не представлены.
При этом, суд учитывает, что в связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности, заявителем начислена неустойка в соответствии с п. 5.1. Договора в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 02.10.2015 по 12.09.2017, которая в соответствии с представленным расчетом составила 1 886 800 руб.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора Суркова Николая Владимировича в размере 27 737 550 руб., в том числе 26 500 000 руб. - основной долг и 1 237 550 руб. - неустойка, рассчитанная исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом суммы задолженности в размере 26 500 000 руб. за период с 02.10.2015 по 10.01.2017 (дата введения процедуры наблюдения), обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В удовлетворении остальной части заявления о включении неустойки в реестр требований кредиторов должника следует отказать.
Руководствуясь ст. 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену стороны кредитора ООО "РосСельхозТранс" на его правопреемника Суркова Николая Владимировича.
Включить требование Суркова Николая Владимировича в размере 27 737 550 руб., в том числе 26 500 000 руб. - основной долг и 1 237 550 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Волга-НН", ИНН 6324009290, в состав требований кредиторов третьей очереди.
В удовлетворении остальной части заявления о включении неустойки в реестр требований кредиторов должника отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка