Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-30922/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-30922/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькина Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл",
к Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш"
о взыскании 253 481 руб. 90 коп.
при участии в заседании
от истца - директор Кузнецов М.Г.,
от ответчика - представитель Кирюткина А.А.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" о взыскании 253 481 руб. 90 коп., в том числе долга 251 232 руб. 42 коп. и неустойки 2 249 руб. 48 коп. по договору подряда N 23-77/212 от 12.07.2017.
В судебном заседании 28.02.2018 суд с согласия сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по правилам первой инстанции.
Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на уклонение от оплаты стоимости выполненных работ. Ответчик требования истца не оспаривал.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором подряда N 23-77/212 от 12.07.2017, согласно которому истец ( подрядчик) обязался по дефектной ведомости N 54 заказчика выполнить строительно - монтажные работы по ремонту кирпичной кладки цеха N 7 и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Стоимость работ согласно п.3.1. Договора составляет 314 000 руб.
В подтверждение доводов о фактическом выполнении работ истец представил в материалы дела копию двухстороннего акта сдачи - приемки N 1 от 04.08.2017 на сумму 301 232 руб. 42 коп. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 50 000 руб., остаток задолженности составил 251 232 руб. 42 коп.
В претензии N 344 от 03.10.2017, полученной ответчиком согласно входящей отметке истец потребовал оплаты задолженности в сумме 301 232 руб. 42 коп.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии по оплате оставшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец фактически выполнил подрядные работы. Подписав акт о приемке выполненных работ без возражений и замечаний, ответчик стоимость работ в полном объеме не оплатил.
Истец документально подтвердил факт исполнения обязательств. Ответчик требования истца не оспорил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по полной оплате стоимости выполненных работ.
Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов и возражений на требования истца ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 251 232 руб. 42 коп. на основании договора N 23-77/212 от 12.07.2017 подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать неустойку в сумме 2 249 руб. 48 коп. за период с 28.08.2017 по 14.11.2017 на основании п. 6.3. договора. Расчет неустойки судом проверен, произведен верно.
Учитывая просрочку оплаты стоимости выполненных работ, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 249 руб. 48 коп. на основании ст. 330 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" 253 481 руб. 90 коп., в том числе: 251 232 руб. 42 коп. основной задолженности, 2 249 руб. 48 коп. неустойки , 8070 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка