Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-30916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-30916/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл банк"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Фрукт Импорт"
Третье лицо Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ким Денис Алексеевич
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - Слепенчук К.Н., доверенность 63 АА 4329054 от 16.06.2017
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Фрукт Импорт" о взыскании задолженности по договору об оказании факторинговых услуг в сумме 9 521 445 руб., в том числе 4 650 000 руб. - сумма финансирования, 4 871 445 руб. 25 коп. - комиссия за факторинговое обслуживание.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (уведомление N 44392518373153 - с отметкой "Истек срок хранения").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 22.11.2017 привлечен Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ким Денис Алексеевич.
ИП Глава КФХ Ким Д.А. отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (уведомление N 44392518373160).
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016г. по делу NА55-11508/2016 в отношении кредитной организации ООО КБ "Эл банк" (регистрационный номер 1025, дата регистрации 29.11.1990г., адрес: 445037. Самарская обл., г.Тольятти, Новый проезд, д.8) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Как следует из материалов дела, 15.02.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл банк" (Финансовый агент) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кимом Денисом Алексеевичем (Клиент), Обществом с ограниченной ответственностью "Волга Фрукт Импорт" (Дебитор) был заключен договор об оказании факторинговых услуг (Закупочный факторинг) N60 (далее - Договор факторинга), определяющий порядок осуществления Фактором финансирования Клиента под уступку принадлежащих последнему денежных требований к дебиторам Клиента.
В соответствии с п. 7.1 Договор факторинга заключен на срок до 31.12.2013. При этом указано, что если за 14 календарных дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не направила другой стороне уведомление о прекращении договора, он считается продленным на 1 год.
Согласно п. 2.1 Договора факторинга Клиент уступает Финансовому агенту требования к Дебитору, а Финансовый агент уплачивает Клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и порядке, определяемые данным договором.
В соответствии с п. 3.4 Договора факторинга, уступка Клиентом Финансовому агенту денежных требований считается совершенной с даты осуществления Финансовым агентом финансирования Клиенту.
Договором предусмотрена комиссия за оказание факторинговых услуг, которая выплачивается Обществом "Волга Фрукт Импорт" Истцу.
В соответствии с приложением N 1 к Договору размер комиссии за оказание факторинговых услуг осуществляется в соответствии с тарифами истца, а именно:
Период возврата
От 1 до 257 дней
Просрочка
Регресс
Комиссия Финансового агента за оказание услуг (взимается с суммы финансирования за каждый календарный день)
0,050%
0,075%
0,020%
Согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование) (ст. 826 ГК РФ).
При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором (п. 2 ст. 826 названного Кодекса).
Пунктом 1 ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
С учетом изложенного, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Волга Фрукт Импорт", - должен был производить оплату за поставленный товар истцу - Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл банк".
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство по финансированию истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
При наступлении установленных в соответствии с Договором сроков платежа Дебитором не были оплачены требования, по которым истцом было произведено финансирование, и права требования по которым были уступлены третьим лицом Истцу.
По состоянию на 31.08.2017 размер неоплаченной суммы требований составил 9 521 445 руб. 25 коп.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 521 445 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Фрукт Импорт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл банк" 9 521 445 руб. 25 коп. задолженности; а также 70 607 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка