Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-30895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-30895/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Некрасова Е.Н.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Совкомбанк", г.Казань, о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. от 03.04.2018 N53991)
в рамках дела NА55-30895/2017 о несостоятельности (банкротстве) Пустяковой Анастасии Владимировны, дата рождения - 17.08.1981, место рождения - с.Чаши Каргапольского района Курганской области, ИНН 720319850815, СНИЛС 136-183-632-58, адрес: 443539, Самарская область, Волжский район, пгт.Рощинский,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 (резолютивная часть от 24.01.2018) по делу NА55-30895/2017 Пустякова Анастасия Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должником утверждена Макарова Светлана Анатольевна - член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 Макарова С.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим должником утвержден Хвастунов Сергей Иванович - член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
03.04.2018 ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Пустяковой А.В. в размере 20 017,82 руб., в том числе: 149 руб. - комиссия за смс-информирование, 1 319,18 руб. - просроченные проценты, 16 909,75 руб. - просроченная ссуда, 716,62 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 519,30 руб. - неустойка по ссудному договору, 403,97 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 данного закона.
Согласно п.1 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
П.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Между тем доказательств, подтверждающих направление/вручение заявления о включении требования в реестр требований кредиторов финансовому управляющему Хвастунову С.И., ПАО "Совкомбанк" не представило.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного заявление ПАО "Совкомбанк" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст.126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ПАО "Совкомбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. от 03.04.2018 N53991) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 27 апреля 2018 года представить в суд:
­ доказательства направления/вручения копии заявления и приложенных к нему документов финансовому управляющему Хвастунову С.И.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 настоящего определения влечет возвращение заявления применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Некрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка