Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2018 года №А55-30886/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А55-30886/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года отчет и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП-Рябиновка", с. Ерандаево Самарской области, ОГРН 1096381000055, ИНН 6381012645
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Пикало А.С., паспорт;
от ФНС России - Тяжова Е.В., доверенность от 02.02.2018г.
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО "СП-Рябиновка", ИНН 6381012645 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Пикало Анастасия Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 Общества с ограниченной ответственностью ООО "СП-Рябиновка", ИНН 6381012645, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Пикало Анастасия Сергеевна.
Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство о продлении срока конкурсного производства поддержала.
Представитель ФНС России не возражала против продления срока конкурсного производства на три месяца.
Другие лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о продления срока конкурсного производства на шесть месяцев в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из материалов дела и ходатайства конкурсного управляющего следует, что ходатайство о продлении срока на три месяца обусловлено необходимостью завершения мероприятий конкурсного производства. В настоящее время проводятся следующие мероприятия:
- не завершено исполнительное производство в отношении Мадюкова В.А.;
- не произведен расчет с текущими кредиторами;
- не произведен расчет с конкурсными кредиторами;
- не произведены мероприятия по закрытию предприятия должника;
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СП-Рябиновка" истек, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку конкурсным управляющим не завершены мероприятия конкурсного производства, в связи, с чем у арбитражного суда отсутствуют предусмотренные статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для завершения конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "СП-Рябиновка" о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "СП-Рябиновка" на три месяца указанный срок исчислять с 01 апреля 2018 года.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 29 июня 2018 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда, комн. 227.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка