Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А55-30879/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А55-30879/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2018
Полный текст определения изготовлен 19.02.2018
19 февраля 2018 года
Дело N
А55-30879/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиново О.М.
рассмотрел в судебном заседании 13 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
О взыскании 614 713 руб. 27 коп.
при участии в заседании
от истца - Сенюкова Е.А., дов. от 10.03.2017
от ответчика - Бабенко М.Е., дов. N29 от 09.01.2018
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о взыскании 614 713 руб. 27 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с апреля по май 2017 года.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное Жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации и дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
При рассмотрении дела в Арбитражном суде Самарской области, истец заявлением от 16.01.2018 отказался от иска в сумме 614 713 руб. 07 коп., в связи с добровольным погашением долга после обращения истца в суд с настоящим иском, платежными поручениями N676024 от 24.10.2017 и N674369 от 24.10.2017, а также ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Суд принял отказ от иска, а также принял к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.
Расходы по госпошлине в сумме 15294 руб. 27 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, поскольку отказ от иска обусловлен оплатой долга после подачи иск в суд, и взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению N7782 от 20.07.2017 при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ (л.д.11).
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между истцом и ООО "Скорая юридическая помощь" заключен договор оказания юридических услуг N12 от 01.01.2017.
Согласно пункту 1.1 договора ООО "Скорая юридическая помощь" (Исполнитель) обязуется в течение срока его действия в соответствии с заданиями Заказчика, от его имени и за его счет оказывать юридические услуги по представлению интересов Заказчика при взыскании в судебном порядке неоплаченной задолженности с абонентов (юридических лиц) Заказчика за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
Согласно п.2 .2. договора по соглашению сторон стоимость оказания услуг по просуживанию одного должника составляет 20 000 руб.
Согласно заданию на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности N8/1 от 16.08.2017 в список по просуживанию по исполнения договора N12 от 01.01.2017 включено ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа".
ООО "Самарские коммунальные системы" платежным поручением N9508 от 18.08.2017 произвело оплату ООО "Скорая юридическая помощь" за юридические услуги по договору от 01.01.2017., в том числе: задание N8/1 от 16.08.2017.
Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Как следует из материалов дела, исковое заявление все доказательства, приложенные к иску, заверены работником ООО "Скорая юридическая помощь" Сенюковой Е.А., полномочия которого от имени ООО "Самарские коммунальные системы" оформлены Доверенностью от 09.03.2017. В связи с чем, факт оказания услуг подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявления об взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Как указал ответчик, задолженность им не оспаривалась, после замены ненадлежащего ответчика на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное Жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации и передачи дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, долг был им оплачен в полном объеме - 24.10.2017.
Как следует из подписанной ООО "Скорая юридическая помощь" калькуляции о расчетов к договору (приложение N3 к договору) следует, что ООО "Скорая юридическая помощь" выполняет следующую работу:
1. Изучение материалов дела, составление искового заявления- 7200 руб.;
2. Формирование пакета документов -1500 руб.;
3. Подача искового заявления в суд, почтовое отправление искового заявления с приложением в адрес ответчика - 800 руб.;
4. Подготовка письменных пояснений, обосновывающих позицию по данному делу, ходатайств, уточнений к исковому заявлению, документов по делу - 500 руб.
5. Представление интересов заказчика в суде -10 000 руб.
Как следует из материалов дела, изначально долг был сформирован в отношении ненадлежащего ответчика.
Вместе с тем, истец к июлю 2017 года уже располагал сведениями, что объекты по адресу: г. Самара, ул. Венцека, д.48 и ул. Невская, д. 2 не приняты ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа". Договор между истцом и ответчиком заключен с учетом согласованных разногласий 27.07.2017. Вопреки этому, задолженность была сформирована в отношении ненадлежащего ответчика, претензия также направлена в адрес ненадлежащего ответчика.
К тому же истцом счета-фактуры и корректировочные счета -фактуры были направлены ответчику в конце сентября 2017 года.
Долг оплачен ответчиком 24.10.2017 в полном объеме сразу после того как была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего определением от 23.10.2017, то есть уже к предварительному заседанию назначенному на 14.12.2017 задолженность была погашения в полном объеме.
При этом, истец только в предварительном заседании 16.01.2018 заявил об отказе от исковых требований и предъявил к возмещению расходов на оплату услуг представителя. Таким образом, спора о наличии долга, его размере, основания его образования не имелось.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, учитывая характер спора, рассмотрение иска, суд приходит к выводу о том, что разумным размером судебных расходов по оплате услуг представителя по данному иску является 5 000 руб. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" расходы по госпошлине 15 294 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
