Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-30878/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А55-30878/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з Плахотя Т.Н., после перерыва помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 28.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ФНС России
к ООО "ВОЛГА ТРАК СЕРВИС", ИНН 6321259045, ОГРН 1106320023996,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ФНС - Глухов В.В., дов. от 05.03.2018,
от должника - не явился, извещен,
установил:
ФНС России (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать ООО "ВОЛГА ТРАК СЕРВИС", ИНН 6321259045, ОГРН 1106320023996, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, а также включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требование в общем размере 1 953 476,22 руб., из которых 1 333 199,49 руб. (как основной долг), 444 147,93руб. (как пени) и 176 128,80 руб. (штраф), и в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника требование в размере 335 288,50 руб. (как основной долг).
Определением суда от 25.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель должника, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, каких либо ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания - суду не представил, что не препятствует суду рассмотреть заявление по существу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование заявителя к должнику обоснованным.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в общей сумме 2 288 764,72 руб., из которых 1 668 487,99 руб. - основной долг, 444 147,93 руб. - пени и штраф в размере 176 128,80 руб., что подтверждается выставленными требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от N 27148 от 29.05.2015, N 1952 от 09.06.2015, N 28443 от 09.07.2015, N 30554 от 07.08.2015, N 31708 от 11.08.2015, N 32149 от 27.08.2015, N 33442 от 08.10.2015, N 2182 от 29.08.2015, N 3837 от 11.11.2015, N 134954 от 06.11.2015, N 28443 от 09.07.2015, N 136550 от 01.12.2015, N 136905 от 09.12.2015, N 137827 от 11.01.2016, N 509 от 05.02.2016, N 1698 от 17.02.2016, N 2539 от 10.03.2016, N 3323 от 18.03.2016, N 4270 от 08.04.2016, N 8033 от 13.05.2016, N 4689 от 14.11.2016, N16500 от 30.08.2016, N 21161 от 18.11.2016 и N 21552 от 30.11.2016. а также вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, и иными документами, которые приобщены в материалы дела.
До настоящего времени должником задолженность перед налоговым органом не погашена.
В материалы дела представителем налогового органа представлены сведения из регистрирующих органов о том, что у должника имеется имущество, и по мнению представителя ФНС, указанное имущество может быть реализовано в ходе процедуры банкротства, с целью погашения требований кредиторов.
Требования заявителя к должнику являются обоснованными, в связи с чем в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения, поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ "Солидарность" в качестве временного управляющего должника.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Локтевой Елены Петровны, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Локтева Елена Петровна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить еевременным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 45, 48-49, 62 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.02г. "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление ФНС России обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ТРАК СЕРВИС", ИНН 6321259045, ОГРН 1106320023996, процедуру наблюдения.
3. Утвердить Локтеву Елену Петровну, члена Ассоциации СРО ААУ "Солидарность", временным управляющим в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ТРАК СЕРВИС", ИНН 6321259045, ОГРН 1106320023996.
4. Включить требование ФНС России в состав требований кредиторов третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ТРАК СЕРВИС", в общем размере 1 953 476,22 руб., из которых 1 333 199,49 руб. (как основной долг), 444 147,93руб. (как пени) и 176 128,80 руб. (штраф).
5.Включить требование ФНС России в состав требований кредиторов второй очереди Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ТРАК СЕРВИС", в размере 335 288,50
руб. (как основной долг).
6. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 15 июня 2018 на 13 часов 30 минут, в помещении суда, 225 каб.
7. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02г. "О несостоятельности (банкротстве)".
8. Должнику в течение 10 дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о введении наблюдения работников должника.
9. Временному управляющему:
- принять меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- провести анализ финансового состояния должника;
- выявить кредиторов должника;
- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- уведомить кредиторов о введении наблюдения;
- созвать и провести первое собрание кредиторов;
- по окончании наблюдения, но не позднее чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02г. "О несостоятельности (банкротстве)";
- в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02г. "О несостоятельности (банкротстве)";
- не позднее, чем через 14 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.
Определение может быть обжаловано в течении десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
