Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2018 года №А55-30861/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А55-30861/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мехедова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных И.А.,
рассмотрев в судебном заседании 26 января 2018 года дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт", (ОГРН 1146318001180 ИНН 6318239786), Россия, 443022, г. Самара, Самарская область, ул. 22 Партсъезда, д.10А
к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплекс", (ОГРН 1115658019773 ИНН 5614056741), Россия, 462428, г. Орск, ул. Металлистов, 5-601
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплекс" задолженности в сумме 540 130,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 803 руб.
Определением арбитражного суда от 23.11.2017 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
28.11.2017 от истца поступили документы с сопроводительным письмом вхN 183096 во исполнение определения суда от 23.11.2017 об оставлении искового заявления без движения. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Определением суда от 05.12.2017 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание 26.01.2018 не явился, о месте и времени которого надлежаще извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплекс" в судебное заседание 26.01.2018 явку представителя не обеспечил, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 26.01.2018.
Судом установлено, что 10.01.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу (вх.N 1269), которое приобщено к материалам дела.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" в судебном заседании 26.01.2018 в отсутствие представителей сторон, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку ходатайство заявителя подписано полномочным представителем Общества - директором Братусенко С.В., полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца, а также не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований.
В связи с принятием судом отказа от заявленных требований на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 13 803 руб., уплаченная в бюджет по платежному поручению N 21779 от 13.11.2017 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт", (ОГРН 1146318001180 ИНН 6318239786) из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 184-185, 187-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" от исковых требований принять.
Производство по делу N А55-30861/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт", (ОГРН 1146318001180 ИНН 6318239786) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 803 руб., уплаченную в бюджет по платежному поручению N 21779 от 13.11.2017.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
В.В. Мехедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка