Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-30853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-30853/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года заявление
ПАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Чебоксарова Александра Николаевича,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен.;
от финансового управляющего - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года Чебоксаров А.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком, утвержден финансовый управляющий - Колосков Василий Сергеевич.
Заявитель обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он против удовлетворения требования кредитора не возражал.
Лица участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что 24.05.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 (далее Банк) и Чебоксаровым Александром Николаевичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор N 1181329, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить "Потребительский кредит" в размере 71 500 рублей на цели личного потребления на срок 24 месяцев под 21 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.
Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитному договору были перечислены на расчётный счёт Заёмщика.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
На дату введения процедуры реализации имущества, обязательства по данному кредитному договору заемщиками не исполнено.
По состоянию на 19.12.2017 г. задолженность по кредитному договору N 1181329 от 24.05.2014 г. составляла 12,25 рублей, из которых: 12,25 рублей - неустойка.
14.10.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 (далее Банк) и Чебоксаровым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор N 59293, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить "Потребительский кредит" в размере 543 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.
Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитному договору были перечислены на расчётный счёт Заёмщика.
09.02.2017 Николаевским районным судом Ульяновской области вынесено заочное решение о взыскании с Чебоксарова Александра Николаевича задолженности по кредитному договору N 59293 от 14.10.2014 и уплаченной Банком за подачу искового заявления государственной пошлины.
В пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 с Чебоксарова Александра Николаевича была взыскана задолженность кредитному договору N 59293 от 14.10.2014 в размере 656639,73 рублей (500425,40 руб. - просроченный основной долг, 142858,28 руб. - просроченные проценты, 7602,39 руб. - неустойка на просроченные проценты; 5735,66 - неустойка на просроченную ссудную задолженность);
В пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 с Чебоксарова Александра Николаевича были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9766,40 руб.
На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ в месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы в соответствии с договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Частью 1 ст. 809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на взыскание процентов за пользованием кредитом возникло в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и у Банка сохраняется право на взыскание процентов на просроченный основной долг, начисленных до вступления решения суда в законную силу.
В связи с этим, с даты формирования расчета задолженности 19.12.2017 г. до вступления решения Николаевского районного суда Ульяновской области в законную силу 14.04.2017 г. банком были начислены просроченные проценты в размере 48078,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.12.2017 г.
По состоянию на 19.12.2017 г. задолженность по кредитному договору N 59293 от 14.10.2014 г. составляла 714 484,56 рублей, из которых: 500 425,40 рублей - основной долг; 190 936,71 рублей - проценты, 13356,05 рублей - неустойка.
10.04.2015 г. Чебоксаров Александр Николаевич обратился в филиал открытого акционерного общества "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic.
В соответствии с п. 1.1. "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО" (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Договором Банк выдал заемщику кредитную карту N 5484015409988799 с лимитом кредита 25 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.
В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.8.Условий).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Однако свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил.
По состоянию на 18.12.2017 задолженность по кредитной карте N 5484015409988799 составляла 1529,34 рублей, из которых: 855,02 рублей- просроченный основной долг; 674,32 рублей - неустойка.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ПАО Сбербанк в размере 716026,15 рублей в реестр требований кредиторов Чебоксарова Александра Николаевича, в состав требований кредиторов третьей очереди, как необеспеченное залогом имущества должника, вытекающее из:
- кредитного договора N 1181329 от 24.05.2014 г. в размере 12,25 рублей, из которых: 12,25 рублей - неустойка;
- кредитного договора N 59293 от 14.10.2014 г. в размере 714 484,56 рублей, из которых: 500 425,40 рублей - основной долг; 190 936,71 рублей - проценты, 13356,05 рублей - неустойка;
- договора на представление Держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N 5484015409988799 в размере 1529,34 рублей, из которых: 855,02 рублей-просроченный основной долг; 674,32 рублей - неустойка.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка