Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-30847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-30847/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.
14 февраля 2018 года
Дело N
А55-30847/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о.Тольятти,
о взыскании 462 977 руб. 41 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - Хопрячкова М.В. доверенность
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 10 316 421 руб. 01 коп. и пени в сумме 79 436 руб. 44 коп.
Истец в заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 185 718 руб. 84 коп., пени в сумме 277 278 руб. 57 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований, цену иска следует считать равной 462 977 руб. 41 коп.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 августа 2013 г. между ООО "Волжские коммунальные системы" и ответчиком был заключен договор N 3053 холодного водоснабжения и водоотведения. Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 12.12.16 г. N 658 (с учетом НДС): с 01.07.16 по 30.06.17 г. - 18,37 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 30,09 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод; с 01.07.17 по 31.12.17 г. - 20,30 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 32,98 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.
Объем потребляемых коммунальных услуг, определен по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
По данным истца, объем водоснабжения и водоотведения в сентябре 2017 г. составляет 178026,01 куб.м. воды и 203229,01 куб.м. стоков.
Без предоставления подтверждающих документов и изложения своих аргументов, ответчиком признаны в июле 2017 г. объемы 177700,36 куб.м. воды и 197807,90 куб.м. стоков.
Таким образом, непризнанный ответчиком объем воды составил 325,65 куб.м. на сумму 6 610,89 руб., объем стоков - 5421,11 куб.м. на сумму 178 788,28 руб. (с учетом проведенной корректировки от 05.10.17 г.).
Объем сточных вод (в целях содержания общего имущества МКД) рассчитывается исходя из нормативов отведения сточных вод, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ. В Самарской области такие нормативы установлены с 01.06.2017 г. приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 18.06.2017 г. N 180.
В соответствии с п. 6.2 расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, оплата не произведена.
В связи с произведенной корректировкой на сумму 319,68 руб., по состоянию на 07.02.18 г. сумма долга за оказанные в сентябре 2017 г. услуги по водоснабжению и водоотведению ответчика перед истцом составляет 185 718,84 руб.
Указанная корректировка связана с доначислением объемов по субабоненту Игнатенко М.Ю. и Игнатенко В.И. (МКД по ул. Ленина, 129), ранее неучтенных в общем объеме водоснабжения и водоотведения указанного дома. Данный расход на сумму 319,68 руб. был предъявлен ответчиком Игнатенко М.Ю. и Игнатенко В.И. и оплачен последними.
Таким образом, истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 185 718 руб. 84 коп.
С 01.01.2016 г. вступили в силу изменения ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части установления неустойки (пени) для управляющих компаний: в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Сумма пеней, начисленных за просрочку с 20.10.2017 г. по 06.02.2018 г. в оплате потребленной в сентябре 2017 г. питьевой воды и сброшенных сточных вод составляет по расчету истца 277 278 руб. 57 коп. (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых).
Указанные обстоятельства и нормы права послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Как установлено судом, разногласия между истцом и ответчиком возникли по объему сточных вод в целях предоставления коммунальной услуги в домах оборудованных ОДПУ ХВС и ГВС, но не оборудованных ОДПУ сточных вод, который ООО "УК-3" определяет расчетным способом в соответствии с Правилами N 354, а ООО "Волжские коммунальные системы" - по показаниям ОДПУ холодного и горячего водоснабжения.
ООО "УК-3" считает, что объем отведения сточных вод в целях оказания коммунальных услуг должен быть рассчитан в соответствии с абз. 6 п 42 Постановления Правительства РФ от 06 05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Рассмотрев доводы и возражения, суд считает иск подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика необоснованными.
Определяя объем сточных вод в домах оборудованных общедомовыми приборами учета воды, ответчик руководствуется абзацем 6 пункта 42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в редакции с действующей с 01.01.2017 г. (согласно постановлению правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.).
Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.
В то же время, постановлением правительства РФ от 14.02.2014 г. N 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
При определении объемов стоков истец руководствовался, вступившими с 01 июня 2017 г. изменениями, внесенными постановлением правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г. в Правила, обязательные при заключении УК договоров с РСО, утв. постановлением правительства N 124 (далее Правила N 124), согласно которым при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее:
-подп. "в" п. 21 - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:
V= VXBC + VГBC
где:
V - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;
VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;
VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;
С учетом изложенного, в отношениях сторон с 01.06.2017 в случае, если МКД оборудован ОДПУхвс и ОДПУгвс, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ холодной и горячей воды.
Таким образом, возражения ответчика основаны на неправильном применении норм материального права и потому подлежат отклонению.
Аналогичные доводы ООО "УК N3" были предметом рассмотрения по делу А55-24261/2017, решение по которому вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности и пени в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Определением суда от 20.11.2017 по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в размере 58 847 руб. 20 коп. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16132 руб. 09 коп. по платежному поручению N3436 от 14.11.2017.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, с учетом уменьшения исковых требований, в сумме 12 260 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а излишне оплаченная госпошлина в сумме 62719 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 110,121, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять. Цену иска считать равной 462 977 руб. 41 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о.Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" задолженность в сумме 185 718 руб. 84 коп., пени в сумме 277 278 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 12 260 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 62 719 руб. 29 коп., в том числе уплаченной по платежному поручению N3436 от 14.11.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка