Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2018 года №А55-30844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А55-30844/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2018
Определение в полном объеме изготовлено 07.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"
к ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти"
о взыскании 6 353 619 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" о взыскании суммы основного долга в размере 6 353 619 руб. 20 коп.. по договору N3784/д-338.
Определением от 23.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2017.
Протокольным определением от 12.12.2017, зарегистрированным 12.12.2017 в АИС "Судопроизводство" и опубликованным в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда, дело назначено к судебному разбирательству на 18.01.2018.
Протокольным определением от 18.01.2018, зарегистрированным 18.01.2018 в АИС "Судопроизводство" и опубликованным в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда, судебное заседание было отложено на 05.02.2018.
Несмотря на указанные определения суда, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в предварительное судебное заседание 12.12.2017, судебные заседания 18.01.2018, 05.02.2018 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (исковое заявление указанного ходатайства также не содержит), требования суда о необходимости представления дополнительных документов в материалы дела не исполнил.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 12.12.2017, 18.01.2018, 05.02.2018 явку своих представителей в судебные заседания не обеспечил.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 N3563/13, информация с официального сайта Почта России о вручении почтовой корреспонденции с указанием почтового идентификатора может быть использована в качестве надлежащего извещения.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Также определения Арбитражного суда Самарской области были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, заявителю было известно о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Каких-либо ходатайств истец не заявил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N3430 от 13.11.2017 в сумме 41 114 руб.78 коп. и зачтенная определением от 23.11.2017 в сумме 13 653 руб. 22 коп., в общей сумме 54 768 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 54 768 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка