Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2018 года №А55-30839/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А55-30839/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
ознакомившись с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью "Самарское бюро экспертиз и исследований" о предоставлении дополнительных документов в рамках проведения судебной экспертизы вх.N21912 от 12.02.2018 г.,
по заявлению конкурсного управляющего должником Сокола А.Н. о признании сделки недействительной вх.N115576 от 31.07.2017 г.,
к ответчику - Орлову Антону Сергеевичу,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Замыцкого Игоря Юрьевича,
в рамках дела NА55-30839/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания", ИНН 63133005880, ОГРН 1026300842567
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 г. возбуждено производство по делу NА55-30839/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания", ИНН 63133005880, ОГРН 1026300842567 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" утвержден Сокол Александр Николаевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий должником Сокол А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит:
-предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу;
-признать недействительным договор купли-продажи N1 от 13.05.2016 г. грузового - бортового автомобиля TOYOTA HILUX, 2014 года изготовления, VIN ANTFZ29G809118484, гос. номер: Х 607 МЕ 163.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2017 г. привлечен к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Замыцкий И.Ю.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2018 г. ходатайство ответчика - Орлова А.С. о назначении судебной автотехнической экспертизы удовлетворено. Назначена судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено - ООО "Самарское бюро экспертиз и исследований". На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость бортового автомобиля TOYOTA HILUX, 2014 года выпуска, серебристого цвета, VIN ANTFZ29G809118484, гос.номер: Х 607 МЕ 163 по состоянию на 13.05.2016 г.? Производство по рассмотрению заявления приостановлено до проведения экспертизы, получения экспертного заключения.
Общество с ограниченной ответственностью "Самарское бюро экспертиз и исследований" обратилось в суд с заявлением, в котором просит представить в адрес экспертного учреждения документы (копии):
-к договору купли-продажи N1 от 13.05.2016 г.
п.1.2. Комплектация Автомобиля: Приложение N1 к настоящему договору:
п.5.2. Акт приема - передачи автомобиля;
-к заказ - наряду N04319 Тойота Центр Самара Север (ООО "Самара-Север-Авто"):
приемо-сдаточный акт (дата приема заказа 05.05.2016, модель а/м HILUX, гос.номер Х607МЕ 163, VIN ANTFZ29G809118484).
После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (п.18 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N23 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами Законодательства об экспертизе").
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Самарское бюро экспертиз и исследований" о предоставлении дополнительных документов в рамках проведения судебной экспертизы вх.N21912 от 12.02.2018 г. принять.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 12 марта 2018 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда, 236 комн.
3.В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Орлову А.С.:
представить документы (копии):
-к договору купли-продажи N1 от 13.05.2016 г.
п.1.2. Комплектация Автомобиля: Приложение N1 к настоящему договору:
п.5.2. Акт приема - передачи автомобиля;
-к заказ - наряду N04319 Тойота Центр Самара Север (ООО "Самара-Север-Авто"):
приемо-сдаточный акт (дата приема заказа 05.05.2016, модель а/м HILUX, гос.номер Х607МЕ 163, VIN ANTFZ29G809118484).
Лицам, участвующим в деле обеспечить явку в судебное заседание.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Серебрякова О.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка