Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-30839/2016

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А55-30839/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-30839/2016
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседании с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении должника
в рамках дела NА55-30839/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания", ИНН 63133005880, ОГРН 1026300842567
при участии в заседании
от должника - конкурсный управляющий Сокол А.Н., лично,
от ФНС России - Колядяев Р.Н., представитель по доверенности от 20.03.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 г. возбуждено производство по делу NА55-30839/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания", ИНН 63133005880, ОГРН 1026300842567 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" утвержден Сокол Александр Николаевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" Сокол А.Н. представил отчет о ходе конкурсного производства в отношении должника и необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Представитель ФНС России не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства сроком на три месяца.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, ходатайства конкурсного управляющего Сокола А.Н. продление срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" обусловлено необходимостью проведения мероприятия по оспариванию сделок должника. Следовательно, цели конкурсного производства не достигнуты, имеется вероятность пополнения конкурсной массы, как следствие расчеты с кредиторами, завершение конкурсного производства не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в конкурсном производстве и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" истекает, мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Сокола А.Н. частично, продлить срок конкурсного производства на три месяца.
В связи с пролонгацией срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" следует продлить полномочия конкурсного управляющего должником Сокола А.Н. на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания", ИНН 63133005880, ОГРН 1026300842567, на три месяца, указанный срок исчислять с 27 декабря 2017 года.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" Сокола А.Н. назначить на 26 марта 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, каб.236.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по оформлению и представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и иных необходимых документов, определенных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение 14 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать