Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-30836/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-30836/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2"
к Куцеву Юрию Владимировичу, м.р. г. Куйбышев, г.р. 03.06.1983, 443066, г. Самара, ул. Георгия Ратнера, д.5
о признании его несостоятельным (банкротом)
и приложенными к заявлению документами,
установил:
ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2" в лице конкурсного управляющего Березова С.Н. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Куцева Юрия Владимировича, м.р. г. Куйбышев, г.р. 03.06.1983, 443066, г. Самара, ул. Георгия Ратнера, д.5 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам в сумме 3 400 000 руб.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 заявление ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2" в лице конкурсного управляющего Березова С.Н. было оставлено без движения, в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных статьями 39, 40, 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложено заявителю в срок не позднее 15.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
14.12.2017 от заявителя ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2" в лице конкурсного управляющего Березова С.Н. поступило ходатайство о приобщении документов, а также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по внесению средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему до вынесения решения по данному делу.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 продлен срок оставления заявления ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2" в лице конкурсного управляющего Березова С.Н. без движения, судом указано, что в соответствии с п.4 ст. 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена отсрочка по внесению средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему при подаче заявления конкурсным кредитором о признании несостоятельным (банкротом) гражданина и предложено в срок не позднее 15.01.2018 представить доказательство внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего.
15.01.2018 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 продлен срок оставления заявления ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2" в лице конкурсного управляющего Березова С.Н. без движения и предложено в срок не позднее 15.02.2018 представить доказательство внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего.
Согласно п. 4. ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Куцева Юрия Владимировича обратилось ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2" в лице конкурсного управляющего Березова С.Н., в качестве адреса получения корреспонденции указан адрес конкурсного управляющего Березова С.Н. 432071, г.Ульяновск, а/я 2387, указанный, в том числе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Согласно почтовому уведомлению N44392518738815, определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018, получено 24.01.2018 Березовым С.Н. конкурсным управляющим ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2".
Определение об оставлении заявления без движения от 16.01.2018 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru., что также свидетельствует о наличии возможности, ознакомится с данным судебным актом.
Таким образом, заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2" о несостоятельности (банкротстве) Куцева Юрия Владимировича.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Возвращая заявление ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2" в лице конкурсного управляющего Березова С.Н., арбитражный суд отмечает, что заявитель определение Арбитражного суда Самарской области о продлении срока об оставлении заявления без движения от 16.01.2018 не исполнил, ходатайство о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не направил.
При этом в соответствии с п.4 ст. 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена отсрочка по внесению средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему при подаче заявления конкурсным кредитором о признании несостоятельным (банкротом) гражданина.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2" от 16 ноября 2017 года и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
Заявление на 2 л., с приложенными документами.
Судья
Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка