Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года №А55-30816/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А55-30816/2017
Дело N
А55-30816/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Каленникова О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.В.,
рассмотрев 20 марта 2018 года в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, проезд Георгия Митирева, д. 9
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой Дом+" ,Россия, 445004, г. Тольятти, Самарская область, ул. Калмыцкая, 36
о взыскании 57 384 руб. 23 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой Дом+" 57 384 руб. 23 коп., в том числе: 52 873 руб. 87 коп. - задолженность за потребленную в апреле - мае 2017 года электрическую энергию по договору N 05-3004Э от 01.01.2013, 4 510 руб. 36 коп. - пени.
Истец в судебном заседании, проводимом 21.02.2018 заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 52 873 руб. 87 коп.
Кроме того ответчик заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени, просил взыскать Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой Дом+" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени в сумме 5 534 руб. 43 коп.
Определением суда от 01.03.2018 принят отказ от иска в части и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Истцом заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Согласно п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 151, ст.ст. 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять.
Производство по делу N А55-30816/2017 прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2295 руб., уплаченную платежным поручением N 22271 от 08.11.2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка