Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-30801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-30801/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Долгова Анатолия Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью "СК Аполло"
о взыскании 369 992,49 руб., в том числе 352 000 руб. задолженности по договору N 1 от 13.01.2017, 17 992,49 руб. процентов, а также 30 000 руб. судебных издержек и 11 000 руб. расходов по государственной пошлине.
установил:
индивидуальный предприниматель Долгов Анатолий Васильевич, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Аполло" о взыскании 369 992 руб. 49 коп., в том числе 352 000 руб. основного долга по договору оказания транспортных услуг от 13.01.2017 N1, 17 992 руб. 49 коп. неустойки, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 21.11.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 23.01.2018 исковые требования Долгова Анатолия Васильевича удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 23.01.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.01.2018.
Истец 26.01.2018 обратился в суд с заявлениями об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.01.2017 г. между индивидуальным предпринимателем Долговым Анатолием Васильевичем (далее - исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Аполло" (далее - ООО "СК Аполло", заказчик, ответчик) был заключен договор от 13.01.2017 N1 об оказании транспортных услуг.
Истцом для ООО "СК Аполло" был предоставлен автоподъемник ГАЗ-5312, предназначенный для подъема людей с материалами и инструментами на высоту до 17 метров и выполнения строительно-монтажных и электротехнических работ.
В приложении к Договору N 1 от 13.01.2017 г. имеются технические характеристики данного автоподъемника.
При заключении договора между истцом и ответчиком были уточнены и оговорены условия выполнения работ и порядок их оплаты.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что с его стороны условия договора были выполнены в полном объеме, заявленном заказчиком, что подтверждается путевыми листами, подписанными представителем от ООО "СК Аполло" гр. Шарафеевым И.Р., в которых были уточнены режим и стоимость выполненных работ, а также актами выполненных работ N 1 от 17.01.2017, N 2 от 10.02.2017, N 3 от 28.02.2017, N 4 от 16.03.2017, N 5 от 24.03.2017, N 6 от 31.03.2017, N 7 от 20.04.2017, N 8 от 29.04.2017, N 9 от 17.05.2017, представленными в материалы дела.
Истец заявил, что каждый из этих актов был подписан заказчиком, в лице генерального директора Юленкова Р.В. и подкреплен оттиском печати организации.
Общая сумма оказанных услуг составила 535000 руб. 00 коп.
На 01.11.2017 ООО "СК Аполло" частично оплатило стоимость оказанных услуг в размере 183000 руб. 00 коп. (по актам N 1 от 17.01.2017, N 2 от 10.02.2017, частично по актам N 4 от 16.03.2017, N 5 от 24.03.2017).
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 352000 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 02.10.2017 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, в связи с чем, индивидуальный предприниматель Долгов Анатолий Васильевич был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт оказания услуг не оспорил.
На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 17992 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по 01.11.2017.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.
Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от 09.11.2017 и квитанцией от 09.11.2017 серия 6301 N01.
Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.
При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Аполло" в пользу Долгова Анатолия Васильевича 369 992,49 руб., в том числе 352 000 руб. задолженности по договору N 1 от 13.01.2017, 17 992,49 руб. процентов, а также 30 000 руб. судебных издержек и 10 400 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить Долгову Анатолию Васильевичу из федерального бюджета 600 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка