Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-30799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-30799/2017
Резолютивная часть решения объявлена: 22 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен: 28 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи:
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
помощником судьи Максимовой В.А.
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью фирма "Лагуна"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель по доверенности;
от ответчика - представитель по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Лагуна" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" основного долга в размере 633 526,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 671 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте ФГУП "Почта России", о вручении адресату 08.12.2017г. заказного письма почтовый идентификатор N 44392516781981.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2012г. сторонам разъяснялось, что в случае их неявки в предварительное судебное заседание, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, при наличии извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц участвующих в деле и непредставления ими возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
С учетом, представленных в материалы дела документов, ввиду отсутствия возражений от сторон, суд счел возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к судебному разбирательству на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.
Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между ООО фирма "ЛАГУНА" (далее - Истец) и ООО "Источники Кавказа" ИНН 1328011213 (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки N СВ-17/11 (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора - "Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принимать и оплатить минеральную воду и безалкогольные напитки (далее - "Товар")..."
Во исполнение Договора поставки, Истцом Ответчику был отгружен Товар.
В соответствии с п. 4.3. оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней.
В связи с неоплатой Товара в указанный договором период времени ООО фирма "ЛАГУНА" вынуждено было составить и отправить претензию по оплате суммы задолженности за поставленный товар.
Однако Ответчик составил гарантийное письмо о том, что оплатит имеющуюся задолженность до 31.12.2017 года, Товар полностью не оплатил, а именно 633 526 руб. 36 коп.
Ответчик не оплатил полностью стоимость приобретенного у ООО фирма "ЛАГУНА" товара, тем самым нарушил условия договора поставки N СВ-17/11 от 01.01.2017г. и ГК РФ. Сумму задолженности перед Истцом Ответчик признает полностью, согласен с ней, возражений не имеет в соответствии с актами сверок взаимных расчетов и гарантийным письмом.
Стороны в пункте 8.5. названного договора поставки договорились изменить подсудность споров, вытекающих из договора поставки в Арбитражном суде Самарской области.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.
В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. N8127/13 по делу NА46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 633 526,36 руб. является обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 15 671 руб.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа", ОГРН 1151328000988 (21.07.2015), ИНН 1328011213, в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Лагуна" основной долг в размере 633 526,36 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 15 671 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка