Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-30795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-30795/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Кузнецовым Н.А.. после перерыва секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга"
третье лицо: Публичное акционерное общество "Мосгорэнергосбыт"
о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 349 029 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 015 руб. 42 коп.
при участии в заседании
от истца - Акопьянц К.А. по доверенности от 20.10.2017г.;
от ответчика - Летягина О.Б. по доверенности от 27.11.2017г.;
от третьего лица - не явился, извещен.
В судебном заседании, открытом 02.03.2018г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12.03.2018г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Установил:
Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 349 029 руб. 00 коп. за период с 01.10.2013г. по 24.07.2015г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2015г. по 19.01.2017г. в размере 288 015 руб. 42 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Мосгорэнергосбыт".
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении, указывает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств, потребитель не уведомлен о составлении акта; акт составлен в отношении нежилого 2-х этажного здания по адресу: г.Москва, Пятницкая ул., д.37, стр.2, однако в спорный период бездоговорного потребления, ООО ПСК "Волга" владело квартирой (жилым помещением) в указанном здании; акте нет сведений о том, что был проведен замер тока, отчет (протокол) с поверкой и свидетельством к акту N476/ЭА-ю не приложен; истцом неверно произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии, так как допустимая длительная токовая нагрузка зависит от типа и сечения кабеля, а в оспариваемом акте указано, что тип и сечение кабеля - АВВГ 4x10, однако в акте не указано, каким образом истец установил, что кабель именно такого типа и сечения, к акту не приложены фотографии, подтверждающие наличие маркировки на осматриваемом кабеле, замеры кабеля в установленном порядке, зрительно определить тип и сечение кабеля невозможно, поскольку существуют ряд кабелей, визуально схожих, но имеющих разное сечение и тип, например, КГ 4x4, АВВГ 4x6, КАВВГ 10x1,5, ВВГ 4x6; заявил о частичном пропуске истцом сока исковой давности, просит к платежам за период с 01.10.2013г. по 08.11.2014г. применить исковую давность. Так же ответчик в судебном заседании высказал сомнения относительно фиксации отказа потребителя от подписания акта лицами, которые ранее также фигурировали при подписании иного акта (ошибочного).
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времен и месте судебного разбирательства извещено в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свою позицию по делу изложило в письменном отзыве.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
16.07.2015г. истцом проведена проверка на предмет выявления бездоговорного потребления, в результате осмотра электроустановок объекта - "нежилое 2-х этажное здание" по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 37, стр. 2, о чем составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства (т.1 л.д. 100-101), которым установлено потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.
Согласно расчета истца об объемах и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (т.1 л.д. 13), число дней бездоговорного потребления составило - 662 дня; количество часов - 15 888 Тбд, час; объем бездоговорного потребления - 396 374 МВт ч.
Истец, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии уведомил ответчика о явке уполномоченного представителя для составления акта о неучтенном потреблении 24.07.2015г. (т. 1 л.д. 95-98). При этом направление корреспонденции а адрес ответчика осуществляло АО "Энергоаудит" на основании договора об оказании юридических услуг заключенного с ПАО "МОЭСК". Уведомление не было получено ответчиком в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается сведениями с сайта с официального сайта "Почта России".
Между тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.
24.07.2015г. истцом в отсутствие ответчика был составлен Акт N476/ЭА-ю от 24.07.2015г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (т.1 л.д.11), которым установлено потребление ответчиком в период с 01.10.2013г. по 24.07.2015г. электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО "МОЭСК", ТП-13000, вв-16340, через сети жилого дома до приборов учета жилого дома.
На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно акту от 24.07.2015г. истцом выявлено бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии на объекте - "нежилое 2-х этажное здание" по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 37, стр. 2, которым установлено потребление ответчиком в период с 01.10.2013г. по 24.07.2015г. электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения путем самовольного присоединения к сетям ПАО "МОЭСК", ТП-13000, вв-16340, через сети жилого дома до приборов учета жилого дома с нарушением правил технологического присоединения в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
Отсутствие уполномоченного представителя потребителя - ООО "ПСК "Волга" при составлении акта зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии двух незаинтересованных лиц (т. 1 л.д. 11-12).
Возражение ответчика о том, что он не извещался о составлении акта о неучетном потреблении электроэнергии отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела и а в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика следует считать извещенным.
То обстоятельство, что одно и то же лицо приглашается сетевой организацией для фиксирования отказа представителя потребителя от участия в составлении акта, вовсе не может означать заинтересованность этого лица, поэтому соответствующий довод ответчика является предположительным и в отсутствие убедительных доказательств заинтересованности следует признать его необоснованным.
Так же судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом неправильно произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии отклоняется судом по следующим основаниям.
По итогам проведения осмотра объекта электросетевого хозяйства по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая 37, стр.2, 16.06.2015 был составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства сотрудником ПАО "МОЭСК" (инженером - инспектором Павельевым В.А., действующим по доверенности от 15.09.14) и подписан последним без каких-либо замечаний, что является достаточным основанием, свидетельствующим о подтверждении факта бездоговорного потребления в отношении рассматриваемого нежилого помещения. На стр. 1 указанного Акта указана информация о присоединении к сетям ПАО "МОЭСК" через ТП-13000, вв - 16340 через сети жилого дома до приборов учёта жилого дома.тУказанное означает, что ответчик присоединен к сетям истца, а потребленная ООО "ПСК Волга" электроэнергия не учитывалась общедомовыми приборами учета жилого дома. На стр. 2 Акта в графе "Замечания" указано об отсутствии договора энергоснабжения, а в графе "Примечание" "Визуально зафиксировано использование электроэнергии для освещения помещений, работы офисной и бытовой техники". Однолинейная схема, указанная в акте технической проверки, демонстрирует технические характеристики присоединения энергопринимающего устройства ответчика к сетям истца на объекте, содержит в том числе следующие сведения: тип (марка) питающей линии - АВВГ 4 х 10, три фазы; способ прокладки - в воздухе; материал кабеля - алюминий; номинальное напряжение - 0,22 кВ. Фиксация уполномоченным сотрудником в графе "Примечание" на странице 2 Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства факта "использования электрической энергии для освещения помещений, работы офисной и бытовой техники" является достаточным основанием для подтверждения факта потребления электрической энергии на указанную в Акте дату и по указанному в Акте адресу. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017г. по делу NА40-163454/2016).
Достоверность сведений, в том числе и технических характеристик - зафиксированных данных о марке, материале и сечении кабеля, впоследствии указанных в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии правомерно подтверждаются первичным документом (Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства) и оснований не доверять специалисту проводившему осмотр и составившему акт, у суда нет. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.16г. по делу N А40-210985/15).
Кроме того, в силу п. 193 Основных положений, у истца отсутствует обязанность производить фотосъемку при проведении осмотра объекта электросетевого хозяйства.
Между тем ПАО "МОЭСК" представило в материалы дела фотографии, однако суд к ним относится критически, поскольку их невозможно соотнести с объектом осмотра в отношении которого был составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства.
В этой связи сетевой организацией ПАО "МОЭСК" доказан факт наличия потребления электроэнергии нежилом 2-х этажном здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 37, стр.2.
Судом установлено, что в рассматриваемом акте неучтенного потребления отсутствует дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, что не может являться основанием для вывода о несоответствии акта требованиям пункта 193 Основных положений ввиду того, что данная проверка проводилась впервые, поэтому и расчет объема электрической энергии произведен истцом, как следует из его объяснений, с даты расторжения предыдущего договора с третьим лицом (01.10.2013г.) в отношении спорного объекта до даты выявления бездоговорного потребления (24.07.2015г.). Пи этом, истец исходит из того, что согласно свидетельства о праве собственности ООО "ПСК "Волга" с августа 2012 года являлся собственником указанного нежилого здания и в сентябре 2013 года подавал заявку на присоединение к источнику электроснабжения и заключил договор на присоединение к электрическим сетям.
Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).
Согласно п. 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 07.07.2015) (далее - Правила N442) на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.
Согласно п.79 Правил N442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является месяц.
Согласно условиям договора N17-3916 от 04.09.2007г. (раздел 3.3.) оказания услуг по передаче электрической энергии ПАО "МОЭСК" обязуется по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной потребителям электроэнергии и направлять заказчику сведения; обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.
Согласно п.5.1. Договора N17-3916 от 04.09.2007г. расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой ПАО "МОЭСК" в целях компенсации потерь в сетях ПАО "МОЭСК" является один календарный месяц.
Согласно п.5.4. объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях ПАО "МОЭСК".
В акте о неучтенном потреблении N476/ЗА-ю от 24.07.2015г. указано, что ответчик потреблял электрическую энергию путем присоединения к сетям ПАО "МОЭСК", ТП-13000, вв-16340, через сети жилого дома до приборов учета жилого дома.
Следовательно, при наличии бездоговорного потребления указанным способом, истец знал или должен был узнать о бездоговорном потреблении благодаря потерям, фиксируемым на энергопринимающем устройстве жилого дома, в следующий месяц после- первого месяца бездоговорного потребления (с 01.11.2013г.).
Общий срок исковой давности составляет три года, а с иском ПАО "МОЭСК" обратилось 08.11.2017г., что подтверждается штампом почтового отделения. В связи с чем, к платежам за период с 01.10.2013г. по 08.11.2014г. следует применить исковую давность.
Таким образом, период бездоговорного потребления электрической энергии следует определить с 09.11.2014г. по 24.07.2015г. (259 дней).
Судом так же установлено, что в период с 01.10.2013г. по 24.07.2015г., указываемый истцом как период бездоговорного потребления, ООО ПСК "Волга" владело квартирой (жилым помещением) в указанном здании общей площадь 82,3 кв.м., этаж 1,2, адрес объекта: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 37, стр. 2, кв. III, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.1 л.д. 50), однако расчет бездоговорного потребления истцом произведен исходя из площади всего здания - 333,3 кв.м.
При этом тот факт, что ООО "ПСК "Волга" подавало заявление на подключение к электросетям и заключало договор на присоединение к электрическим сетям., не свидетельствует, что по состоянию на дату 01.10.2013г. ответчик являлся собственником всего здания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федеации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 226 930 руб. 24 коп. за период с 09.11.2014г. по 24.07.2015г., исходя из площади принадлежащего истцу помещения (82,3 кв м), а также срока исковой давности (срок бездоговорного потребления - 259 дней, количество часов - 6 216, объем бездоговорного потребления - 155 076 МВт ч).
При таких обстоятельствах, задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 226 930 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части следует отказать.
Согласно пункту 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
Счет на оплату получен ответчиком 01.09.2015г. (т. 1 л.д. 14-21), поэтому с учетом праздничных дней и предоставленного законом 10-дневного срока на оплату, обязанность по оплате задолженности ответчик должен исполнить до 14.09.2015 г.
Поскольку в установленный срок оплата ответчиком не произведена, истец обоснованно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 871 руб. 77 коп. за период с 14.09.2015 г. по 19.01.2018 г.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 425 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" неосновательное обогащение в размере 226 930 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 871 руб. 77 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 3496 руб. 00 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. Выдать Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8 425 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N 80421 от 10.08.2017г.
4. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка