Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-30792/2017

Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А55-30792/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-30792/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Харламов А.Ю.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО", Россия, 445028, г. Тольятти, Самарская область, б-р Приморский, д. 32, офис (квартира) 203;, 445141, Самарская область, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Илион", Россия, 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Фучика, д.8, лит. А;, 192102, г. Санкт-Петербург, а/я 210
"об обязании передать товар и взыскании задолженности" от 15 ноября 2017 года входящий номер 30792 и приложенными к заявлению документами,
установил:
ООО "ВЕНТО" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 15 ноября 2017 года входящий номер 30792, в котором просит суд:
-"обязать ответчика - ООО "Илион" передать истцу - ООО "ВЕНТО" изделия в количестве 1 164 штуки;
-обязать ответчика - ООО "Илион" после проверки изделий принять от истца - ООО "ВЕНТО" изделия в количестве 1 164 штуки;
-взыскать с ответчика - ООО "Илион" в пользу истца - ООО "ВЕНТО" судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 45 000 руб. 00 коп.;
-взыскать с ответчика - ООО "Илион" в пользу истца - ООО "ВЕНТО" сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.".
Определениями Арбитражного суда Самарской области, соответственно: от 22 ноября 2017 года и от 09 января 2018 года, указанное исковое заявление ООО "ВЕНТО" было оставлено без движения, при этом его подателю было, в том числе, предложено в срок - до 30 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:
-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вся необходимая информации о ходе движения дела N А55-30792/2017 была размещена на официальном Internet сайте Арбитражного суда Самарской области - http://samara.arbitr.ru.
В срок, установленный в определениях Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-30792/2017 "Об оставлении заявления без движения", соответственно: от 22 ноября 2017 года и от 09 января 2018 года, послужившие для этого обстоятельства ООО "ВЕНТО" не были устранены.
В свою очередь, судом установлено, что:
1)определение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2017 года по делу N А55-30792/2017 "Об оставлении заявления без движения" было надлежащим образом направлено судом в адрес ООО "ВЕНТО" по адресу, указанному самим заявителем в преамбуле заявления "об обязании передать товар и взыскании задолженности" от 15 ноября 2017 года входящий номер 30792, что подтверждается Почтовым уведомлением и Почтовым конвертом, с наличием необходимых отметок отделения почтовой связи;
2)определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года по делу N А55-30792/2017 "О продлении срока оставления заявления без движения" было надлежащим образом направлено судом в адрес ООО "ВЕНТО" по адресу, указанному самим заявителем в преамбуле заявления "об обязании передать товар и взыскании задолженности" от 15 ноября 2017 года входящий номер 30792, что подтверждается Почтовым уведомлением и Почтовым конвертом, с наличием необходимых отметок отделения почтовой связи.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае возвращения судом заявления.
Учитывая то, что ООО "ВЕНТО" в срок, установленный в определениях Арбитражного суда Самарской области "Об оставлении заявления без движения" и "О продлении срока оставления заявления без движения", на дату принятия настоящего судебного акта обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления "об обязании передать товар и взыскании задолженности" от 15 ноября 2017 года входящий номер 30792 не были устранены, данное исковое заявление надлежит возвратить его подателю.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" "об обязании передать товар и взыскании задолженности" от 15 ноября 2017 года входящий номер 30792 4ех листах и все приложенные к нему документы на 27ми листах возвратить заявителю.
2.Выдать Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.
3.Разъяснить заявителю, что определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
4.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Судья ____________________________________________ / Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать