Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А55-30750/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А55-30750/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018
Текст определения в полном объеме изготовлен 19.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала-"Самарские распределительные сети"
От 15 ноября 2017 года N
к Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Токмачева М.Н., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала-"Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области с заявлением в котором просит:
Урегулировать разногласия сторон при заключении договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 63:04:0201029:9, 63:04:0203015:11,
63:04:0201032:30, 63:04:0201001:42 изложив в следующей редакции:
- пункт 2.1.: "Размер арендой платы за земельные участки определен в соответствии с ч. 4 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами определения арендой платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N582, Приказом Министерства экономического развития РФ от 22.09.2011г. N507, и составляет в 2017 году 1158,16 (Одна тысяча сто пятьдесят восемь рублей 16 копеек) рублей в год исходя из следующего расчета:
124 кв.м. (общая площадь земельных участков) х 9,34руб. (предельная ставка арендной платы, утвержденная Приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 N507).
Размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
Изменение размера арендной платы путем корректировки на размер уровня инфляции на текущий финансовый год осуществляется Арендодателем в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением Арендатора.
В случае изменения правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации в части корректировки (изменения) размера арендной платы, новый порядок корректировки (изменения) размера арендной платы применения к отношениям Сторон без внесения соответствующих изменений в настоящий Договор.
До принятия судебного акта по делу от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
От ответчика возражений по поводу отказа истца от исковых требований в полном объеме не поступило.
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Согласно п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по оплате госпошлины в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат истцу возврату из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49,150,151,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять. Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
