Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-30729/2016

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-30729/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-30729/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Мальцев Н.А.
ознакомившись с заявлением (вх.15861 от 01.02.2018) Гасюнаса Альфреда Викторасовича о процессуальном правопреемстве
в рамках дела N А55-30729/2016 по заявлению ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов N1"
к ООО "Больше-Черниговский элеватор", ИНН 6365000280
о несостоятельности (банкротстве)
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017г. возбуждено производство по делу NА55-30729/2016 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Больше-Черниговский элеватор".
Решением суда от 20.02.2017 ОАО "Больше-Черниговский элеватор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Семёнов Василий Анатольевич.
Гасюнас Альфред Викторасович обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену кредитора ПАО Банк "Возрождение" (ИНН 5000001042) на его правопреемника Гасюнаса Альфреда Викторасовича.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушении пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не прилагается, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления ответчику и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявитель не приложил доказательства направления копии заявления кредитору, которого просит заменить - ПАО Банк "Возрождение".
С учетом изложенного, заявление Гасюнаса Альфреда Викторасовича следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление (вх.15861 от 01.02.2018) Гасюнаса Альфреда Викторасовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 06 марта 2018 года:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления ПАО Банк "Возрождение".
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья ________________________________________________/ Мальцев Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать