Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-30718/2017

Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А55-30718/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-30718/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с ходатайством Каратаева Андрея Алексеевича об исключении из конкурсной массы должника денежных средств
по делу о несостоятельности (банкротстве) Каратаева Андрея Алексеевича, 30.10.1980 г.р., ИНН 631216037900, СНИЛС 030-134-826-95, зарегистрирован г. Самара, ул. Аэропорт-2, д.10, кв. 55
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 (резолютивная часть оглашена 12.01.2018) Каратаев Андрей Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Акусев Артур Наильевич.
Каратаев Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 10 996 руб. на оплату личных нужд, начиная с даты введения процедуры реализации имущества.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положения пунктов 1, 3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают возможность исключения из конкурсной массы должника имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, о чем арбитражным судом выносится определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении. При этом такое определение может быть обжаловано.
Исходя из указанных положений, а также в соответствии нормами статей 125, 126 АПК РФ, ходатайство Каратаева Андрея Алексеевича должно быть, направлено лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Однако к ходатайству не приложены доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле, в том числе финансовому управляющему Акусеву Артуру Наильевичу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом вышеизложенного, ходатайство Каратаева Андрея Алексеевича об исключении имущества из конкурсной массы должника денежных средств подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.25 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Каратаева Андрея Алексеевича об исключении из конкурсной массы должника денежных средств оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 12 марта 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле, в том числе финансовому управляющему Акусеву Артуру Наильевичу.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать