Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А55-30708/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А55-30708/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 января 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Рагуля Ю.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 26 декабря 2017 года дело по исковому заявлению Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (г. Москва, ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898)
к Акционерному обществу "Авиаагрегат" (г. Самара, ОГРН 1026301708575, ИНН 6319031396)
о взыскании убытков,
при участии в заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - Сятрайкин Р.А. по доверенности от 03.07.2017г.;
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Матвеева А.В.
установил:
Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Авиаагрегат" по договору N АА-70/2013/ДД/3-735/12 от 19.12.2012г. убытков в размере 9 916,03 руб.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
От истца поступило в канцелярию суда ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в силу ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, представил дополнительный документ, который судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска подан в соответствии с законодательством, не нарушает прав других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и удовлетворения ходатайства о прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возвращению из федерального бюджета в сумме, оплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 150 ч. 4, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований.
Производство по делу N А55-30708/2017 прекратить.
Выдать Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" (г. Москва, ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898) справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению N 1848 от 25.09.2017г.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.Н. Рагуля
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
