Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А55-30699/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А55-30699/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Лайтэлектро"
к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Энергостроймонтаж"
о взыскании задолженности и неустойки
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лайтэлектро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Энергостроймонтаж" задолженности по договору поставки N 48/ЛЭ от 23.05.2017 в размере 498 560 руб. 26 коп. и пени в размере 65 311 руб. 39 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Лайтэлектро (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Энергостроймонтаж" (Покупатель) заключен договор поставки N48/ЛЭ от 23.05.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать (поставить) в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить электротехническую продукцию (далее - товар).
Во исполнение условий Договора истец по универсальным передаточным документам N 231 от 26.05.2017 и N234 от 30.05.2017, поставил товар ответчику на общую сумму 998 560 руб. 26 коп.
Согласно п. 4.2. Договора ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней, с момента получения товара.
Оплата полученного товара произведена ответчиком частично, имеется задолженность в размере 498 560 руб. 26 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия N2 от 04.08.2017, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный им товар. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований.
Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 498 560 руб. 26 коп., подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать также пени в размере 65 311 руб. 39 коп., начисленные за период с 30.06.2017 по 08.11.2017.
В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. Пунктом 6.1. Договора предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Энергостроймонтаж" (г. Уфа, ОГРН 1140280005370, ИНН 0278208354) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайтэлектро" (г. Тольятти, ОГРН 1166313076050, ИНН 6321406451) задолженность в размере 498 560 руб. 26 коп. и пени в размере 65 311 руб. 39 коп., а всего -563 871 руб. 65 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Энергостроймонтаж" (г. Уфа, ОГРН 1140280005370, ИНН 0278208354) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайтэлектро" (г. Тольятти, ОГРН 1166313076050, ИНН 6321406451) расходы по госпошлине в размере 14 277 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.А. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
