Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-30692/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-30692/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
в связи с нахождением судьи Исаева А.В. в ежегодном отпуске, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8-го судебного состава от 05.03.2018,
ознакомившись с заявлением
конкурсного управляющего Петрова Руслана Александровича (вх.7731от 18.01.2018)
к Хайбуллину Роману Гарифовичу,
об истребовании документации и материальных ценностей
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Стройконцепт",
ИНН 0277100044, ОГРН 1080277011297,
и приложенными документами
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 01.06.2017 в отношении ООО "Стройконцепт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Петров Р.А.
Решением суда от 04.10.2017 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Петров Р.А.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит обязать Хайбуллина Р.Г. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Во вводной части заявления конкурсного управляющего Хайбуллин Р.Г. не указан в качестве ответчика, однако в отношении данного лица отсутствует информация о месте его нахождения или месте жительства, а также не приложены доказательства направления данного заявления указанному ответчику, что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
К заявлению конкурсного управляющего не приложены документы (выписка из ЕГРЮЛ) подтверждающие должностное положение ответчика в качестве руководителя должника, а также документы, подтверждающие самостоятельное обращение к вышеуказанным лицам об истребовании документации и иных ценностей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.
Определением от 25.01.2018 заявление оставлено без движения до 21.02.2018.
Заявителю предложено представить уточнить правовое обоснование обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением, в связи с внесением изменений в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", сведения из Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России о месте регистрации (проживании) ответчика Хайбуллина Р.Г., доказательства направления ответчику, копии заявления и приложенных к нему документов; доказательства самостоятельного обращения к Хайбуллину Р.Г. об истребовании документации и иных ценностей; детализированный перечень истребуемой бухгалтерской и иную документации должника, материальных и иных ценностей; документы (выписка из ЕГРЮЛ) подтверждающие должностное положение ответчика в качестве руководителя должника.
Определением от 01.03.2018 продлен срок оставления заявления без движения до 16.03.2018.
Указания арбитражного суда заявителем до текущей даты не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок им не устранены. Доказательства получения заявителем определения от 01.03.2018 не поступили в суд.
На основании изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления.
2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 12 апреля 2018 года представить в арбитражный суд
- уточнить правовое обоснование обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением, в связи с внесением изменений в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве",
- сведения из Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России о месте регистрации (проживании) ответчика Хайбуллина Р.Г.
- доказательства направления ответчику, копии заявления и приложенных к нему документов;
- доказательства самостоятельного обращения к Хайбуллину Р.Г. об истребовании документации и иных ценностей;
- детализированный перечень истребуемой бухгалтерской и иную документации должника, материальных и иных ценностей;
- документы (выписка из ЕГРЮЛ) подтверждающие должностное положение ответчика в качестве руководителя должника.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка