Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-30692/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-30692/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А. В.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Петрова Руслана Александровича (вх.7731от 18.01.2018)
к Хайбуллину Роману Гарифовичу,
об истребовании документации и материальных ценностей
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Стройконцепт",
ИНН 0277100044, ОГРН 1080277011297,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением суда от 01.06.2017 в отношении ООО "Стройконцепт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Петров Р.А.
Решением суда от 04.10.2017 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Петров Р.А.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит обязать Хайбуллина Р.Г. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Во вводной части заявления конкурсного управляющего Хайбуллин Р.Г. не указан в качестве ответчика, однако в отношении данного лица отсутствует информация о месте его нахождения или месте жительства, а также не приложены доказательства направления данного заявления указанному ответчику, что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
К заявлению конкурсного управляющего не приложены документы (выписка из ЕГРЮЛ) подтверждающие должностное положение ответчика в качестве руководителя должника, а также документы, подтверждающие самостоятельное обращение к вышеуказанным лицам об истребовании документации и иных ценностей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее на 21 февраля 2018 года представить в арбитражный суд:
- уточнить правовое обоснование обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением, в связи с внесением изменений в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве",
- сведения из Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России о месте регистрации (проживании) ответчика Хайбуллина Р.Г.
- доказательства направления ответчику, копии заявления и приложенных к нему документов;
- доказательства самостоятельного обращения к Хайбуллину Р.Г. об истребовании документации и иных ценностей;
- детализированный перечень истребуемой бухгалтерской и иную документации должника, материальных и иных ценностей;
- документы (выписка из ЕГРЮЛ) подтверждающие должностное положение ответчика в качестве руководителя должника.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья __/ Исаев А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка