Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-30692/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-30692/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 28.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
ПАО "Газпром газораспределение УФА" (вх. 18356 от 06.02.2018)
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Стройконцепт", ИНН 0277100044, ОГРН 1080277011297
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от а/у - не явился, извещен,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 в отношении ООО "Стройконцепт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Петров Руслан Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2017 ООО "Стройконцепт", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Петров Р.А.
ПАО "Газпром газораспределение УФА" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 049 156,28 руб., а также ходатайствует о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражает против восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов. Ввиду уважительной причины пропуска срока.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов
удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2016 по делуN07-1886/2016 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1 025 897,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 258,98 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается выданным исполнительным листом серии ФС N 010721592, который был направлен для взыскания в ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела кредитором представлено ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника, в виду того, что кредитор только 23.01.2018 узнал о том, что должник признан несостоятельным (банкротом), из представленного в его адрес уведомления службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства в отношении ООО "СтройКонцепт", в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем и отсутствия возражений конкурсного управляющего, суд считает требование заявителя установленным и обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Газпром газораспределение УФА" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СтройКонцепт" требование ПАО "Газпром газораспределение УФА" в общем размере 1 049 156,28 руб., в том числе 1 025 897,30 руб. (как основной долг) и 23 258,98 руб. расходы по госпошлине.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка