Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А55-30682/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А55-30682/2017
Резолютивная часть решения объявлена "21 " февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен " 26" февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП"
От 14 ноября 2017 года N
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - директор Смоляков Д.О. паспорт, сведения ЕГРЮЛ
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" (далее - "ответчик"), в котором просит взыскать 280 724 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по догоавру N 2017/07/20 от 20.07.2017 (договор-заявка N202072 от 20.07.2017 и договор-заявка N202073 от 20.07.2017) в размере 275 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5724 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2017 по дату полной уплаты ответчиком суммы основного долга по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие периоды, а также 5000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Возражая против иска, ответчик сослался на следующие обстоятельства.
Истцом в материалы дела представлены копии документов, которые, по мнению истца, являются основаниями для взыскания задолженности с ответчика: заявка на перевозку, товарные накладные.
При этом представленные заявки, товарные накладные, подписаны со стороны ответчика неустановленным лицом, полномочия которого на получение и подписание такого рода документов ничем не подтверждены.
Товарная накладная N 859 от 21.07.17 г. не содержит отметки о сдаче груза и его приемке грузополучателем. Товарная накладная N 858 от 21.07.17 г. подписана неустановленными лицами как со стороны ответчика, так и со стороны получателя груза, подписи выполнены без расшифровки, документы, подтверждающие полномочия указанных лиц на сдачу и приемку груза истцом не представлены, даты доставки груза также не указаны. Кроме того, представленные истцом заявки на перевозку и товарные накладные никак не соотносятся между собой по предмету.
Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно п. 68 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.
Таким образом, представленные со стороны истца документы, в частности товарные накладные, оформлены ненадлежащим образом и не подтверждают доставку и вручение груза в установленные сроки и уполномоченному получателю груза.
Как указывает сам истец в своем исковом заявлении, обязательства по оплате у ответчика возникают только после получения надлежащим образом оформленных подлинников документов по перевозке. Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленных документов со стороны перевозчика, у ответчика отсутствует какое-либо подтверждение доставки и передачи груза уполномоченному лицу и в установленный срок, что нарушает права ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать понесенные по настоящему делу расходы на представителя.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что понесенные расходы истца связаны с настоящим делом.
Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
20 июля 2017 года между ООО "Стройпанль. Торговый Дом" (заказчик) и ООО "А ГРУПП" (исполнитель) заключен договор N2017/07/20 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции.
В соответствии с договором ответчик поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить перевозку или организовать выполнение автомобильным транспортом перевозку груза в соответствии с договорами-заявками на перевозку.
Между сторонами заключено два договора-заявки от 20.07.17г. N202073 и N202072 (л.д.40,41) на перевозку груза стройматериалы по маршруту Ленинградская обл, Всеволжский р-н, п. Колтуши, ул. Мелиораторов, д.2 - Симферополь, автомобили Рено Т332 ТХ 98АН 3736 78 и ДАФ А208ОА82 ЕВ671077. Ставка за перевозку 175 000,00 руб. по оригинала ТТН и квитку об отправке 7-10 банковских дней.
Согласно представленных транспортных накладных от 21.07.17г. N857(л.д.20), от 21.07.17г. N859 (л.д.28,29) груз стройматериалы доставлен, получен грузополучателем.
Истцом выставлены счета на оплату N209 от 03.08.17г. на сумму 175 000,00 руб. (л.д.31), N208 от 03.08.17г. на сумму 175 000,00 руб. (л.д.32).
Все необходимые документы были высланы ответчику 08.08.17г., что подтверждено почтовой квитанцией, списком почтовых отправлений (л.д.37).
Платежным поручением от 02.10.17г. N1958 (л.д.27) ответчик произвел частичную оплату 75 000,00 руб.
Оставшаяся сумма долга 275 000,00 руб. не оплачена, доказательства оплаты сторонами не представлены.
Факт выполнения услуг по перевозке, их надлежащее выполнение подтверждено товарными накладными, двухсторонними актами выполненных работ N211 от 03.08.17г. (л.д.38), от 03.08.17г. N210 (л.д.39).
Претензия истца была направлена ответчику истцом 03.10.17г. и оставлена без внимания.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства и на основании ст.395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты в сумме 5724 руб. 14 коп. за период с 18.08.17г. по 13.11.17г.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с 14.11.17г. по дату полной уплаты ответчиком суммы основного долга ответчик обязан оплатить истцу проценты по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие периоды.
Возражения ответчика изучены судом и не принимаются во внимание.
С учетом частичного погашения спорной задолженности суд полагает, что доводы изложенные в отзыве на иск, направлены исключительно на уклонение от исполнения принятых на себя договорных обязательств, что противоречит ст.ст.10,309,310 ГК РФ.
Суд отмечает, что ответчик в установленном порядке о фальсификации доказательств, представленных истцом, в суде первой инстанции не заявил, а согласно ч.2 ст.9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309,310,395,784-800 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов 5000 руб.00 коп.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (часть 5 статьи 110 названного Кодекса).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
01 августа 2017 года между ООО "А ГРУПП" (заказчик) и Зиркиной Е.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг N5.
Предметом договора является оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика.
Согласно п.3.1. договора цена услуги составляет 5000 руб.00 коп. и складывается из: осуществления досудебного анализа документов, подготовка претензии 1000 руб.00 коп., составления и подача искового заявления, сбор необходимых документов - 2500,00 руб., участия в судебных заседаниях 1500,00 руб.
Факт и размер выплаты подтверждены документально платежным поручением от 13.11.17г. N298 на сумму 5000 руб.00 коп. (л.д.26).
В отзыве на иск ответчик указал, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что понесенные расходы истца связаны с настоящим делом
Действительно, в договоре оказания юридических услуг N5 от 01.08.17г. не указано на то, что услуги оказываются в связи с настоящим делом.
Между тем ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что юридические услуги были оказаны истцу не по данному делу, а по какому-то иному.
Поскольку услуга по участию в судебных заседаниях представителем не была оказана и от истца в заседаниях присутствовал не представитель Зиркина Е.А., а директор истца, судебные расходы в сумме 1500 руб.00 коп. следует отнести на истца, в остальной части - подлежат взысканию с ответчика.
При обращении с иском истцом оплачена пошлина в сумме 8614 руб.00 коп. платежным поручением от 09.11.17г. N293.
Расходы по оплате госпошлины в полном объеме следует отнести на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" 280 724 руб.14 коп., из них: задолженность по догоавру N 2017/07/20 от 20.07.2017 (договор-заявка N202072 от 20.07.2017 и договор-заявка N202073 от 20.07.2017) в размере 275 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5724 руб. 14 коп. за период с 18.08.17г. по 13.11.17г., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2017 по дату полной уплаты ответчиком суммы основного долга по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие периоды, а также 3500 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 8614 руб.00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
