Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А55-30676/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А55-30676/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихачева А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018 года дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Профессионал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский изоляционный завод "Техэлектро"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Лавей В.Ю., по доверенности от 09.01.2018,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
ООО "Профессионал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Уральский изоляционный завод "Техэлектро" о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 52 000 руб. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.
В судебное заседание ответчик не явился, представил ходатайство, в котором просил суд утвердить мировое соглашение.
В результате достижения определенности в отношениях между истцом и ответчиком в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору N КП-01/2017 от 21.08.2017, Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" и Общество с ограниченной ответственностью "Уральский изоляционный завод "Техэлектро" на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение от 22 января 2018 года.
В связи с заключением мирового соглашения, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение по делу N А55-30676/2017.
Согласно п.4 ст. 49, п.1 ст.139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
При этом, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Рассмотрев условия мирового соглашения и учитывая, что оно не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 22 января 2018 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Профессионал" и Обществом с ограниченной ответственностью "Уральский изоляционный завод "Техэлектро", в следующей редакции:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал", в лице директора Климовича Виталия Петровича, действующего на основании Устава, одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Уральский изоляционный завод "Техэлекто", в лице директора Пинкина Евгения Константиновича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А55-30676/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Самарской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Размер задолженности Ответчика перед Истцом на дату заключения настоящего Мирового соглашения составляет 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп. - сумма основного долга и 111 800 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 00 коп. - сумма неустойки.
2. По условиям настоящего Мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп. в следующем порядке: 1) 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок до "26" января 2018 года; 3) 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок до "16" февраля 2018 года.
3. Сумму неустойки за просрочку оплаты снизить по договоренности, определив ее в размере 58 000 (Пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп., и установить срок ее оплаты во второй платежный период по основному долгу, т.е. до 16 февраля 2018 года.
4. От иных требований, заявленных в исковом заявлении Истец отказывается при условии выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 1-2 настоящего мирового соглашения.
5. Расходы по госпошлине возмещаются в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, 50% уплаченной государственной пошлины, а именно 11 760 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 коп. подлежат отнесению на Ответчика и выплачиваются им в срок до 16.02.2018 года.
6. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных настоящим Мировым соглашением в п.п. 2-3, Истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просроченного обязательства. Обязательство по оплате предусмотренной настоящим пунктом штрафной неустойки осуществляется при условии направления Ответчику письменного требования об оплате штрафной неустойки. В случае, если Ответчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования Истца в добровольном порядке не оплатит начисленную штрафную неустойку, Истец имеет право взыскать сумму штрафной неустойки в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения, принудительному взысканию на основании исполнительного листа подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, то есть сумма (часть суммы при частичном погашении) основного долга вместе с договорной неустойкой из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Расходы на оплату услуг представителей сторон относятся на Стороны, которые их понесли. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать возмещения всех понесенным им в процессе рассмотрения дела расходов на оплату услуг представителей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения
Арбитражным судом Самарской области.
В соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу N А55-30676/2017 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны".
2. Прекратить производство по делу N А55-30676/2017.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 760,00 рублей на основании соответствующей справки арбитражного суда.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.
Судья
А.А. Лихачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
