Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2017 года №А55-30672/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А55-30672/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А55-30672/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Некрасовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 14.12.2017 дело по заявлению
Труниной Натальи Владимировны, дата рождения - 13.03.1977 г.р., место рождения: г.Кувасай Ферганской области, ИНН 636601240067, СНИЛС 107-823-676 65, адрес: 446660, Самарская область, Борский район, с.Борское, ул.Комсомольская, д.11,
о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
Труниной Н.В. (лично, паспорт),
представители иных лиц не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Трунина Наталья Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 555 602 руб. 07 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; Труниной Н.В. предоставлена отсрочка по внесению средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
В порядке, предусмотренном абз.3 п.2 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ), к участию в деле привлечено муниципальное казенное учреждение "Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района Борский Самарской области".
Трунина Н.В. представила доказательства внесения средств в депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя муниципального казенного учреждения "Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района Борский Самарской области", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании Трунина Н.В. заявленные требования поддержала.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав Трунину Н.В. в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что Трунину Н.В. следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом N127-ФЗ (п.3 ст.1 Закона N127-ФЗ).
В соответствии с п.1 и 2 ст.213.4 Закона N127-ФЗ гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены кредитные договоры с ПАО "Сбербанк России" от 10.08.2016 N245878 и от 04.07.2013 N0607-Р-1189671370, с ПАО "Почта Банк" от 02.12.2016 N17968862 и от 02.12.2016 N17969393, справки банков о наличии задолженности по договорам.
Задолженность превышает 500 000 руб., обязательства не исполняются должником более трех месяцев.
Трунина Н.В. ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства; удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии со ст.213.2 Закона N127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
П.1 ст.213.13 Закона N127-ФЗ предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Исходя из п.3 ст.213.6 Закона N127-ФЗ, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Закона N127-ФЗ, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона N127-ФЗ).
Трунина Н.В. ходатайствовала о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из представленных Труниной Н.В. документов следует, что на момент подачи заявления в собственности должника находилось имущество (жилой дом общей площадью 36,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 1 109 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, Борский район, с.Борское, ул.Комсомольская, 11); Трунина Н.В. трудоустроена (ОАО "РЖД"), средний ежемесячный доход составляет 22 000 руб. Иных источников дохода и имущества не имеет.
Между тем размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Кроме того, на иждивении у Труниной Н.В. находятся несовершеннолетние дети - Трунин Е.Д. (2005 г.р.) и Трунина А.Д. (2008 г.р.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям, установленным п.1 ст.213.13 Закона N127-ФЗ для утверждения плана реструктуризации долгов, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 и 2 ст.213.9 Закона N127-ФЗ участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона N127-ФЗ, с учетом положений ст.213.4 и 213.9 данного закона.
Трунина Н.В. внесла в депозит суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
При подаче заявления Трунина Н.В. в соответствии с п.4 ст.213.4 Закона N127-ФЗ в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемую организацию "Центральное агентство арбитражных управляющих" (далее - саморегулируемая организация).
На основании определения суда от 16.11.2017 саморегулируемая организация представила кандидатуру Гридяева Виктора Николаевича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, а также сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона N127-ФЗ.
Исходя из п.5 ст.45 Закона N127-ФЗ, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона N127-ФЗ, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Гридяев Виктор Николаевич соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона N127-ФЗ, в связи с чем суд утверждает его финансовым управляющим должника.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные п.5 и 7 ст.213.25 Закона N127-ФЗ:
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Руководствуясь статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) должника - Трунину Наталью Владимировну, дата рождения - 13.03.1977 г.р., место рождения - г.Кувасай Ферганской области, ИНН 636601240067, СНИЛС 107-823-676 65, адрес: 446660, Самарская область, Борский район, с.Борское, ул.Комсомольская, д.11.
Ввести в отношении должника - Труниной Натальи Владимировны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Гридяева Виктора Николаевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 561600706338, регистрационный номер - 17317, адрес для направления корреспонденции: 454091, г.Челябинск, ул.Степана Разина, д.3, оф.406).
Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 10 мая 2018 года на 09 час 30 мин в помещении суда, кабинет N203.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.Н. Некрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать