Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-30670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-30670/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 06 марта 2018 года в заседании суда заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 15111 от 31.01.2018)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Трунина Дмитрия Викторовича, 22.11.1984 года рождения, место рождения: пос. Кутулук Богатовского района Куйбышевской области, место регистрации: Россия, 446660, с. Борское, Самарская область, ул. Комсомольская, 11, ИНН 637720052794, СНИЛС 127-450-368 51
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 22.11.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Трунина Дмитрия Викторовича, 22.11.1984 года рождения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) Трунин Дмитрий Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области 29.01.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 148 801 руб. 90 коп.
Заявитель (кредитор) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Финансовый управляющий в судебное заседание также не явился, от него поступил отзыв об отсутствии возражений против включения требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов Трунина Дмитрия Викторовича.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.12.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 29.01.2018 (согласно штампу почтового отделения на конверте) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору N 150317 от 27.04.2017 и по договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте.
Требование кредитора к должнику подтверждено индивидуальными условиями "Потребительского кредита", заявлением на получение кредитной карты от 23.05.2014, информацией о полной стоимости кредита от 23.05.2014, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".
Согласно представленному расчету задолженность Трунина Дмитрия Викторовича перед ПАО Сбербанк по кредитному договору N 150317 от 27.04.2017 по состоянию на 14.12.2017 составила 104 842 руб. 03 коп. - основной долг, 6 573 руб. 54 коп. - проценты, 531 руб. 42 коп. - неустойка.
Согласно представленному расчету задолженность Трунина Дмитрия Викторовича перед ПАО Сбербанк по договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте по состоянию на 13.12.2017 составила 35 294 руб. 41 коп. - основной долг, 1 318 руб. 81 коп. - проценты, 241 руб. 69 коп. - неустойка.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником также не представлены.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, финансового управляющего обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование ПАО Сбербанк обоснованным и в силу статей 4, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ПАО Сбербанк в размере 148 801 руб. 90 коп., в том числе 148 028 руб. 79 коп. - задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и 773 руб. 11 коп. - неустоек в реестр требований кредиторов Трунина Дмитрия Викторовича в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка