Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-30670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-30670/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 09 февраля 2018 года в заседании суда заявление Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество)
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 3201 от 11.01.2018)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Трунина Дмитрия Викторовича, 22.11.1984 года рождения, место рождения: пос. Кутулук Богатовского района Куйбышевской области, место регистрации: Россия, 446660, с. Борское, Самарская область, ул. Комсомольская, 11, ИНН 637720052794, СНИЛС 127-450-368 51
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 22.11.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве гражданина Трунина Дмитрия Викторовича, 22.11.1984 года рождения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) Трунин Дмитрий Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области 09.01.2018 с заявлением вх. N 3201 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 625/0018-0312714 от 04.12.2013 в размере 87 767 руб. 20 коп., в том числе 80 014 руб. 48 коп. - основной долг, 2 515 руб. 18 коп. - проценты, 5 237руб. 54 коп. - пени.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв об отсутствии возражений против удовлетворения требования ВТБ 24 (ПАО) в реестр требований кредиторов Трунина Дмитрия Викторовича.
От Банка ВТБ (ПАО) в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве от 16.01.2018 вх. N 5644, согласно которому заявитель просит суд заменить кредитора Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банк ВТБ (ПАО). Указанное заявление мотивировано принятием внеочередным общим собранием акционеров Банка ВТБ (ПАО) решения от 09.11.2017, а также внеочередным общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) решения от 03.11.2017 о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
В подтверждение изложенного заявителем представлены копии Выписок из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО), из содержания которых следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку переход прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) материалами дела подтвержден, заявление Банка ВТБ (ПАО) следует удовлетворить, произвести замену кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.12.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 09.01.2018 в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору N 625/0018-0312714 от 04.12.2013.
Требование кредитора к должнику подтверждено уведомлением о полной стоимости кредита от 04.12.2013 по договору N 625/0018-0312714, распиской в получении банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО), правилами кредитования.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору N 625/0018-0312714 от 04.12.2013, предъявленная к взысканию задолженность по состоянию на 13.12.2017 составляет 87 767 руб. 20 коп., из которых 80 014 руб. 48 коп. - основной долг, 2 515 руб. 18 коп. - проценты, 5 237 руб. 54 коп. - пени.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, финансового управляющего обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену кредитора Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) его правопреемником - Банком ВТБ (Публичное акционерное общество), 190000, г.Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391.
2. Включить требование Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в размере 87 767 руб. 20 коп., в том числе 80 014 руб. 48 коп. - основной долг, 2 515 руб. 18 коп. - проценты, 5 237 руб. 54 коп. - пени, в реестр требований кредиторов Трунина Дмитрия Викторовича в составе требований кредиторов третьей очереди.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка