Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-30670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-30670/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 06 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 03 апреля 2018 года в заседании суда заявление АКБ "Российский капитал" (ПАО)
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 30789 от 27.02.2018)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Трунина Дмитрия Викторовича, 22.11.1984 года рождения, место рождения: пос. Кутулук Богатовского района Куйбышевской области, место регистрации: Россия, 446660, с. Борское, Самарская область, ул. Комсомольская, 11, ИНН 637720052794, СНИЛС 127-450-368 51
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 22.11.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве гражданина Трунина Дмитрия Викторовича, 22.11.1984 года рождения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) Трунин Дмитрий Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
АКБ "Российский капитал" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области 19.02.2018 с заявлением вх. N 30789 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 357 752 руб. 06 коп., в том числе 334 892 руб. 14 коп. - основной долг, 21 661 руб. 58 коп. - проценты, 1 198 руб. 34 коп. - неустойка.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
От финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений против включения требования АКБ "Российский капитал" (ПАО) в реестр требований кредиторов Трунина Дмитрия Викторовича.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.12.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 19.02.2018 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита N 36-094/КФ-16 от 02.06.2016.
В подтверждение заявленного требования кредитором представлены копии договора потребительского кредита N 36-094/КФ-16 от 02.06.2016, графика погашения кредита, Общих условий обслуживания физических лиц, выписки по счету по состоянию на 02.06.2016.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита N 36-094/КФ-16 от 02.06.2016, предъявленная к взысканию задолженность по состоянию на 13.12.2017 составляет 357 752 руб. 06 коп., из которых 33 892 руб. 14 коп. - основной долг, 21 661 руб. 58 коп. - проценты, 1 198 руб. 34 коп. - пени.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником также не представлены.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, финансового управляющего обоснованные и мотивированные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование АКБ "Российский капитал" (ПАО) обоснованным и в силу статей 4, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование АКБ "Российский капитал" (ПАО) в размере 357 752 руб. 06 коп., в том числе 334 892 руб. 14 коп. - основной долг, 21 661 руб. 58 коп. - проценты, 1 198 руб. 34 коп. - неустойка в реестр требований кредиторов Трунина Дмитрия Викторовича в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка