Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2018 года №А55-30667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А55-30667/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.
рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Автострой"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Техстрой"
о взыскании 7 321 440 руб.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Сергеева Т.А., дов. от 10.01.2018
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автострой" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Техстрой" о взыскании 7 321 440 руб. задолженности за оказанные услуги.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в арбитражный суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик иск не признал, отзыв на исковое заявление не представил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года N 47-ФЗ, вступившим в силу с 01 июня 2016 года и действующей на момент подачи искового заявления, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором
Таким образом, право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов может быть реализовано истцом только после соблюдения указанного порядка путем направления претензии по юридическому адресу ответчика и истечения тридцати календарных дней с даты направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
При этом под претензионным порядком урегулирования спора подразумевается особая (письменная) примирительная процедура - процедура урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемая посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора предполагает не только направление претензии контрагенту, но и истечение на момент обращения в суд срока для ее рассмотрения, либо получение ответа о результатах рассмотрения претензии.
Соблюдение обязательного претензионного порядка является необходимым условием для принятия судом искового заявления. В случае отсутствия доказательств его соблюдения исковое заявление должно быть оставлено без движения, а истцу должно быть предложено представить соответствующие доказательства. В случае же установления факта несоблюдения обязательного претензионного порядка уже после принятия искового заявления, оно подлежит оставлению без рассмотрения, независимо от действий истца по направлению претензии после подачи искового заявления.
В материалах дела имеется адресованная ответчику копия претензии (л.д.46), на которой имеется отметка "Получено 30.10.2016 представитель ООО "СК Техстрой" Князев". Однако доказательств, подтверждающих полномочия указанного лица действовать от имени ответчика, в материалах дела не имеется. Ответчик получение претензии отрицает.
Указанное обстоятельство расценивается судом как несоблюдение претензионного или порядка урегулирования спора с ответчиком, поскольку сама по себе претензия надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не является ввиду отсутствия достоверных доказательств ее направления в адрес ответчика и получения данной претензии уполномоченным лицом ответчика.
Данный вывод подтверждается арбитражной практикой (например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2015 N Ф04-15764/2015 по делу N А81-2395/2014).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета при представлении в арбитражный суд подлинного экземпляра платежного поручения, направленного через систему "МойАрбитр.ру".
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.148, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка