Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года №А55-30666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А55-30666/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью МТК "Альтаир"
От 14 ноября 2017 года N
к ПАО "КУЗНЕЦОВ"
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МТК "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ПАО "Кузнецов" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N ТС-214/2017.
Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные к заявлению документы, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Статья 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано.
Согласно ч. 4 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
При этом законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, не входят в перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Спор рассматривался постоянно действующим Третейским судом при Госкорпорации "Ростех" в составе третейского судьи Старостиной Г.Е.
Третейское соглашение было заключено в письменной форме п. 7.9. Договора N251 от 03.05.2017, данный пункт был согласован между сторонами и отвечает требованиям, предусмотренным ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".
Решением от 26 октября 2017 года исковое заявление ООО МТК "Альтаир" удовлетворено в полном объеме, с ПАО "Кузнецов" взыскана задолженность в сумме 1 102 491 рубль 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017 включительно в сумме 17 859 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по действующей ключевой ставке Банка России, начиная с 11.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на направление претензии в сумме 51 рубль 00 копеек, третейский сбор, уплаченный при обращении в суд, в сумме 88 500 рублей.
Доказательств исполнения решения и уплаты третейского сбора в добровольном порядке или на момент настоящего заседания должник не представил.
При указанных обстоятельствах, и учитывая, что оснований к отказу в выдаче исполнительного листа в соответствии со ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 240,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации "Ростех" от 26.10.2017 по делу N ТС-214/2017 о взыскании с Публичного акционерного общества "Кузнецов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью МТК "Альтаир" задолженность в сумме 1 102 491 рубль 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017 включительно в сумме 17 859 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по действующей ключевой ставке Банка России, начиная с 11.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на направление претензии в сумме 51 рубль 00 копеек, третейский сбор, уплаченный при обращении в суд, в сумме 88 500 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Кузнецов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью МТК "Альтаир" расходы по оплате госпошлины 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка