Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А55-30658/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А55-30658/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017года
21 декабря 2017 года
Дело N
А55-30658/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевой А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Единство"
От 14 ноября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью МУП "Комплекс"
О взыскании 548 193руб.49коп.
при участии в заседании
от истца - Трухтанов М.С., директор
от ответчика - не явился (извещен)
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МУП "Комплекс" (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании 548 193 руб.49коп., в том числе: 511 720руб.96коп.-составляющие задолженность за услуги, оказанные по договору от 01.04.2017 N1 в период с апреля 2016 по сентябрь 2017, 36 472руб.53коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 16.06.2016 по 13.11.2017.
Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершает подготовку к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.
На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор N1, согласно которому Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя выполнение комплекса работ и услуг по уборке придомовой территории, содержание фасадов многоквартирных находящихся в управлении Заказчика, вывоз крупногабаритного мусора с таких территорий, в количестве и объемах по адресам, указанным в Приложении N 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д.14).
В разделе 6 договора стороны определилистоимость раболт и условия оплаты, а именно:
6.1. Стоимость работ и услуг по уборке придомовой территории многоквартирных домов, выполняемых исполнителем по настоящему Договору определяется приложением N 1 к настоящему Договору.
6.2. Стоимость работ и услуг по настоящему договору может быть изменена по соглашению сторон, в большую ли меньшую сторону, но не более чем на 10 %.
6.3. Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору ежемесячными платежами а расчетный счет Исполнителя, в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения от Исполнителя счета за выполнение работ и услуг, выставленного на основании подписанного Сторонами акта приема - сдачи выполненных работ за отчетный месяц.
Как видно, пол своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 ГК РФ.
Во исполнение своих обязательств истцом в период с апреля 2016 по сентябрь 2017 г. оказаны, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные спорным договором, на сумму 735 598руб.88коп., что подтверждается двусторонними актами N19 от 30 апреля 2016 г.; N25 от 31 мая 2016, N 29 от 30 июня 2016 г.; N37 от 31 июля 2016 г.; N45 от 31 августа 2016 г.; N46 от 30 сентября 2016 г.; N52 от 31 октября 2016 г., N57 от 30 ноября 2016 г., N60 от 31 декабря 2016 г., N 3 от 31января 2017 г.; N 7 от 28 февраля 2017 г.; N 10 от 31 марта 2017 г.; N13 от 30 апреля 2017 г.; N 17 от 31 мая 2017 г.; N21 от 30 июня 2017 г.; N25 от 31 июля 2017 г.; N29 от 31 августа 2017г., N33 от 30 сентября 2017г.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 779 ГК РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 ГК РФ предусматривает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 13.10.2017 N25 с требованием в течение 5-ти календарных дней перечислить сумму долга по спорному договору задолженность в сумме 511 720руб.96коп. (л.д.13)
Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 511 720руб.96коп.-составляющие задолженность за услуги, оказанные по договору от 01.04.2017 N1 в период с апреля 2016 по сентябрь 2017, на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,7779,781ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 511 720руб.96коп.-составляющие задолженность за услуги, оказанные по договору от 01.04.2017 N1 в период с апреля 2016 по сентябрь 2017,, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 36 472руб.53коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 16.06.2016 по 13.11.2017.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком оплаты услуг, оказанных по спорному договору, своевременно не производится, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 36 472руб.53коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 16.06.2016 по 13.11.2017, правомерны и подлежат удовлетворению..
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.
Руководствуясь ч.4 ст.137, ст. ст. 110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МУП "Комплекс", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Единство", г. Самара 548 193 руб.49коп., в том числе: 511 720руб.96коп. -задолженность за услуги, оказанные по договору от 01.04.2017 N1 в период с апреля 2016 по сентябрь 2017, 36 472руб.53коп.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 16.06.2016 по 13.11.2017. а также 13 964руб. -расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
