Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-30646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-30646/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лукина А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Персональное решение"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис"
о взыскании 31 250,00 руб.
Установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "Персональное решение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 31 250,00 руб., в том числе 20 000,00 руб. задолженности по договору N 31-БС-2017 от 18.05.2017 и 11 250,00 руб. пени за период с 13.07.2017 по 09.11.2017, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Персональное решение" взыскано 31 250,00 рублей, в том числе 20 000,00 рублей задолженности по договору N 31-БС-2017 от 18.05.2017 и 11 250,00 рублей пени за период с 13.07.2017 по 09.11.2017, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.01.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.01.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" 25.01.2018 обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на иск, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по поиску и подбору специалистов N 31-БС-2017 от 18 мая 2017 г. (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по поиску, отбору и представлению Заказчику квалифицированных специалистов в соответствии с требованиями, указанными ответчиком в заявке на подбор персонала, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение N 1 к Договору)- далее также "Заявка". В свою очередь Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.
Согласно Заявке от 18.05.2017 Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по поиску и подбору специалистов на вакансии "монтажник технологических трубопроводов" и "сварщик", а Заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги в размере 10 000,00 рублей за каждого специалиста.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что во исполнение Договора предоставил ответчику 13 кандидатур на монтажника технологических трубопроводов и 2 кандидатуры на сварщика. Из предоставленных кандидатов Антонов А.В. (далее - Кандидат) в качестве монтажника технологических трубопроводов в ООО "Бранд- Сервис" приступил к исполнению своих обязанностей с 06.07.2017. Ответчик согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3,2.3.4 Договора не произвел должным образом отбор и просмотр информации всех предоставленных специалистов, не проинформировал Истца о результатах собеседований со всеми предоставленными кандидатами и не сообщил истцу о приеме на работу всех предоставленных кандидатов. Так, кандидат на монтажника технологических трубопроводов, Федоров М.Е. в качестве монтажника технологических трубопроводов ООО "Бранд-Сервис" приступил к исполнению своих обязанностей с 21.07.2017, о чем ответчик не сообщил истцу.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец оказал ответчику услуги по Договору на общую сумму 20 000,00 рублей, что подтверждается односторонними актами выполненных работ, предоставленных услуг от 20.07.2017 и от 19.09.2017.
При этом ответчиком не представлены мотивированные возражения по поводу качества, объема и стоимости услуг, указанных в спорных актах.
Также не представлено каких-либо доводов, обосновывающих его отказ от подписания спорных актов.
Документов, свидетельствующих о том, что оказанные услуги не представляют для ответчика интереса, не имеют потребительской ценности, фактически не использованы и не могут быть использованы, в материалы дела не представлено.
Кроме того ответчиком не представлены доказательства, опровергающие объем и стоимость фактически оказанных услуг.
При таких обстоятельствах представленные в материалы дела акты оказанных услуг считаются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания спорных услуг.
Согласно п. 3.3 Договора ответчик был обязан оплатить за предоставленные услуги по поиску и подбору специалистов путем перечисления стоимости услуг на расчетный счет не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента фактического выхода Кандидата на работу независимо от заключения трудового договора между работодателем и работником, в размере 100 % стоимости услуг по Договору.
В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензиями от 30.08.2017 и 03.10.2017 с требованием погасить имеющийся долг в полном объеме. Также истец извещал ответчика о наличии задолженности по электронной почте. Оплаты со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате оказанных услуг не исполнена в предусмотренные договорами сроки, истец на основании п. 3.3 договора начислил ответчику 11 250,00 рублей пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.07.2017 по 09.11.2017.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что арифметически он составлен верно.
При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, платежным поручением N 40 от 08.11.2017 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2 000,00 руб.
Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Персональное решение" 31 250,00 рублей, в том числе 20 000,00 рублей задолженности по договору N 31-БС-2017 от 18.05.2017 и 11 250,00 рублей пени за период с 13.07.2017 по 09.11.2017.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Персональное решение" 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка