Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-30636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-30636/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх. 15689 от 01.02.2018г.)
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "БетонМобил", ИНН 6345025448, ОГРН 1146382000270, 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 29, пом. 2Б
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен
от временного управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "БетонМобил", ИНН 6345025448, ОГРН 1146382000270, 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 29, пом. 2Б.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года (резолютивная часть 18 декабря 2017) в ООО "БетонМобил" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 1 995 269, 49 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Временный управляющий относительно заявленных требований не возражал, представил отзыв.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ФНС России подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012г. " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, задолженность ООО "БетонМобил" по уплате обязательных платежей составляет 1 995 269.49 рублей, в том числе основной долг 1 792 648.47 рублей, пени 176 158.02 рублей, штраф 26 434,00 рублей.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога NN 131304 от 23.05.2017, 133061 от 25.05.2017, 135134 от 31 05.2017, 42946 от 17.06.2017, 152124 от 21.07 2017, 155079 от 26.07.201, 157114 от 05.08.2017, 158636 от 12.08.2017, 160920 от 09.09.2017, 163226 от 05.10.2017, 164786 от 26.10.20t7, 168429 от 09.11 2017, 171881 от 08.12,2017, 6344 от 12.12.2017, 173585 от 28 12.2017.
В соответствии со статьей 46 НК РФ, Инспекцией были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: NN 25595, 25596, 25597, 31389, 34830,35038,35039, 38735, 45051, 47137, 48658, 52221, 53794, 54291.
В связи с неисполнением Должником требований об уплате налогов, сборов, пени, в указанный срок, инспекцией в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ приняты Решения о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика: 16606, 16898.
В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ Инспекцией для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", направлены Постановления о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика: 16563, 16853.
Принимаемые действия Инспекции по взысканию задолженности не привели к погашению задолженности в полном объеме по уплате обязательных платежей в бюджет.
В соответствии п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Принимая во внимание изложенное, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ в размере 1 144 916,88 рублей - основной долг, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований второй очереди.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ФНС России по уплате страховых взносов на ОПС и НДФЛ в размере 1 144 916,88 рублей - основной долг в реестр требований кредиторов ООО "БетонМобил" в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требования ФНС России в размере 850 352,61 рублей, в том числе основной долг 647 731,59 рубль, пени 176 158.02 рублей, штраф 26 434,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО "БетонМобил" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка