Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-30636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-30636/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года заявление (вх. 347 от 09.01.2018г.)
ООО "Авто Трейд" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БетонМобил", ИНН 6345025448, ОГРН 1146382000270, 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 29, пом. 2Б
при участии в заседании:
от заявителя - Гавриенко С.А., доверенность от 09.01.2018г., Ерёмина Н.В., доверенность от 09.01.2018г.,
от должника - не явился, извещён,
от временного управляющего - не явился, извещён,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "БетонМобил", ИНН 6345025448, ОГРН 1146382000270, 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 29, пом. 2Б.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года (резолютивная часть 18 декабря 2017) в ООО "БетонМобил" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
ООО "Авто Трейд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 3 848 589, 22 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей должника и временного управляющего.
Временный управляющий представил отзыв, согласно которому он не возражает против включения кредитора в реестр требований кредиторов должника при представлении оригиналов документов.
В судебном заседании представителя заявителя заявление поддержали.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ООО "Авто Трейд" подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012г. " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Задолженность ООО "Бетон Мобил" перед кредитором подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области 04 сентября 2017 года по делу N А55-9418/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2017 года, согласно которому с ООО "Бетон Мобил" в пользу ООО "Авто Трейд" взыскана задолженность по оплате за поставленный по Договору поставки от 02 марта 2016 года N 2 товар в общем размере 3 848 589 руб. 22 коп., (в том числе: основной долг - 3 533 777 руб. 80 коп., неустойка (пени) - 314 811 руб. 42 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 243 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, задолженность ООО "Бетон Мобил" перед кредитором в размере 3 848 589 руб. 22 коп. установлена.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально и вступившим в законную силу решением арбитражного суда, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора в размере 3 848 589 руб. 22 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО "Авто Трейд" в размере 3 848 589 руб. 22 коп., (в том числе: основной долг - 3 533 777 руб. 80 коп., неустойка (пени) - 314 811 руб. 42 коп.) в реестр требований кредиторов должника ООО "Бетон Мобил", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка