Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-30636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-30636/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев 05 апреля 2018 года в судебном заседании заявление ООО ТД "Партнер" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БетонМобил", ИНН 6345025448, ОГРН 1146382000270, 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 29, пом. 2Б
при участии в заседании
от заявителя - Оробинская Н.В., доверенность от 01.01.2018г.
от временного управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "БетонМобил", ИНН 6345025448, ОГРН 1146382000270, 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 29, пом. 2Б.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года (резолютивная часть 18 декабря 2017) в ООО "БетонМобил" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
ООО ТД "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 846 336 рублей.
В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, согласно которому он оставляет вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда при наличии подлинных документов в обоснование заявленных требований.
В материалы дела от заявителя поступило заявление о замене стороны по делу в порядке правопреемства на его правопреемника ООО "Партнер Плюс" в связи с заключением между казанными лицами 15.01.2018г. договора уступки прав (цессии) N 1 по исполнительному листу ФС N 00575119 от 21.06.2017г., выданный Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-8833/2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Задолженность ООО "БетонМобил" перед заявителем возникла в силу следующих обстоятельств:
28 ноября 2016 между ООО "ТД Партнер" и ООО "БетонМобил" был заключен договор поставки N14КД.
Согласно 2.3. договора Покупатель (ООО "БетонМобил") обязан оплатить за полученный товар в течении 30 дней с даты поставки. Товар был отгружен в адрес Ответчика 30.11.2016г. на сумму 968 000 руб. (накладная 269 от 30.11.2016г.) 09.12.2016г. Ответчик оплатил 200 000 руб. (акт сверки за 2016г.) Оставшаяся сумма в размере 768 000 руб. до сегодняшнего дня не оплачена. Истцом неоднократно направлялись письма с просьбой погасить задолженность, а также претензия (исх.N18 от 02.02.2017г.) Но до настоящего времени оплаты не последовало.
По условиям договора (п.5.2.) "В случае просрочки оплаты товара Продавец вправе начисли пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просроченных обязательств". Сумма пеней составила 78 336 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-8833/2017 от 14.06.2017г. исковое заявление ООО "ТД ПАРТНЕР" о взыскании задолженности с ООО "БетонМобил" в сумме 846 336 руб. удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда Самарской области от 03.10.2017г. решение оставлено без изменений.
Исполнительное производство возбуждено 01.11.2017г., но задолженность до сегодняшнего дня не погашена.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора ООО ТД "Партнер" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года по делу N А55-8833/2017 произведена замена ООО "ТД Партнер" на его правопреемника ООО "Партнер Плюс". Данный судебный акт никем не оспаривался, в законную силу вступил.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Партнер Плюс" в размере 846 336 рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "БетонМобил", ИНН 6345025448, ОГРН 1146382000270, 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 29, пом. 2Б.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка