Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-30628/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-30628/2017
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 01 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Михайловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация",Россия, 443080, г. Самара, Самарская область, ул. Московское шоссе, д.55
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Недвижимость" ,Россия, 445037, г. Тольятти, Самарская область, Новый проезд, д.8, оф.222; 445037, г. Тольятти, Самарская область, Новый проезд, д.8
о взыскании 37 061 руб. 03 коп.
при участии в заседании
от истца - Канатьева Н.С., доверенность от 28.12.2017,
от ответчика - не явился, извещен,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Недвижимость" о взыскании 37 061 руб. 03 коп., в том числе: 33 305 руб. 20 коп. - неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию за период 22.12.20158 по 07.02.2017, 3 755 руб. 83 коп. - пени за период с 11.05.2016 по 09.11.2017.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований и уточнении предмета иска, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Недвижимость" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 36 756 руб. 98 коп., в том числе: 33 305 руб. 20 коп. - задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 22.12.2015 по 30.04.2017, 3 451 руб. 78 коп. - неустойка за период с 11.05.2017 по 09.11.2017.
Уменьшение размера заявленных требований и уточнение предмета иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствует уведомление N 71089. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.
Согласно ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны присутствующих в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец, ООО "СамРЭК-Эксплуатация", является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевск, и осуществляет поставку тепловой энергии по праву присоединения ООО "Тепловые системы" к ООО "СамРЭК-Эксплуатация". 01.04.2014 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Тепловые системы" в результате реорганизации путем присоединения к ООО "СамРЭК-Эксплуатация". ООО "Тепловые системы", в свою очередь, по договору N36 безвозмездного пользования объектами теплоснабжения г.о. Жигулевск от 02.07.2010, сроком на 10 лет, передавалось имущество теплоснабжения городского округа Жигулевск для бесперебойного и качественного теплоснабжения и горячего водоснабжения в городском округе Жигулевск.
В соответствии с.ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Ответчик - ООО "Торговый Дом Недвижимость" являлось собственником жилого помещения по адресу г. Жигулевск, ул. Морквашинская, д. 11, кв. 2 и в отсутствие заключенного договора на поставку тепловой энергии на отопление потребляло тепловую энергию на отопление. Однако оплат ответчик не производил.
В подтверждение собственности данной выше квартиры ответчику, истцом представлен акт приемки-передачи от 22.12.2015 по договору N12/Р от 16.07.2014 между ООО "Торговый Дом Недвижимость" и ООО "Монолит" (застройщиком многоквартирного дома).
Из выписки из единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.10.2017 следует, что квартира N2 по ул. Морквашинской, г. Жигулевска с 08.02.2017 перешла в собственность другому лицу (Гредуновой Л.И.).
Расчет платы за отопление произведен согласно СНиП 23-01-99, Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995, Федеральному закону от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", исходя из общей площади квартиры (67,4 м2), указанной в вышеназванном акте приеме-передачи.
Истец указал, что за период с 22.12.2015 по 30.04.2017 истцом поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 33 305 руб. 20 коп., что подтверждается предъявленными к оплате счетом - фактурой N 8257 от 30.04.2017, корректировочным счетом-фактурой N17054 от 30.10.2017, которым произведен перерасчет платы за отопление по счету-фактуре N7371 от 30.04.2017.
Однако до настоящего времени, в нарушение и ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой за период с 22.12.2015 по 30.04.2017 в сумме 33 305 руб. 20 коп.
20.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга. Однако требования претензии ответчиком исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В предъявляемый ко взысканию период применялись тарифы, утвержденные Приказом Министерства энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N710 от 17.12.2015 года; Приказом Министерства энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской N764 от 19.12.2016.
На основании 3 абзаца, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
В силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, лицо, фактически потребляющее коммунальные услуги, обязано их оплачивать. Ответчик как собственник жилого помещения, принимая тепловую энергию от истца, обязан оплачивать ее стоимость вне зависимости от наличия или отсутствия между сторонами заключенного договора.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Факт отсутствия совершенного сторонами в письменной форме в виде одного документа договора энергоснабжения не свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательств по теплоснабжению, поскольку из пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 года N 14 следует, что фактическое потребление энергии является в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной.
В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В данном случае, Федеральным законом "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010 предусмотрена возможность начисления неустойки (пеней) и установлен определенный порядок начисления пеней.
В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
За период с 11.05.2017 по 09.11.2017 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 3 451 руб. 78 коп.
Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию не представил, расчет суммы задолженности и неустойки, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Недвижимость" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 36 756 руб. 98 коп., в том числе: 33 305 руб. 20 коп. - задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 22.12.2015 по 30.04.2017, 3 451 руб. 78 коп. - неустойка за период с 11.05.2017 по 09.11.2017, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уменьшение размера исковых требований принять.
Считать иск заявленным в сумме 36 756 руб. 98 коп.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Недвижимость" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 36 756 руб. 98 коп., в том числе: 33 305 руб. 20 коп. - задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 22.12.2015 по 30.04.2017, 3 451 руб. 78 коп. - неустойка за период с 11.05.2017 по 09.11.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
