Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А55-30621/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А55-30621/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П., рассмотрев 22 января 2018 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт", г. Самара, ИНН 6318239786
к Обществу с ограниченной ответственностью "СКА-Союз", г. Самара, ИНН 6318023755
о взыскании
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СКА-Союз" суммы задолженности в размере 2656782,10 руб., пени в размере 37270,21 руб., расходов по оплате госпошлины.Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением 79841.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением 44392518393731.
От общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" поступило заявление (ходатайство) об отказе от исковых требований, подписанное директором общества.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта почты России, заказное письмо N44392518393748. Отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований заявлен по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов, и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его следует принять.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истцу известно, что в соответствии с ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
С учетом того, что отказ от иска не связан, согласно материалам дела, с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия судом искового заявления к производству, на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 36470 руб., уплаченная по платежному поручению N21896 от 14.11.2017 подлежит возвращению из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от исковых требований.
2. Производство по делу NА55-30621/2017 прекратить.
3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт", г.Самара, ОГРН 1146318001180, ИНН 6318239786 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36470 руб., уплаченной по платежному поручению N21896 от 14.11.2017.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья __/ О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
