Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-30582/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-30582/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мехедова В.В.,
рассмотрев материалы дела N А55-30582/2017, возбужденного по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Автоген", (ОГРН 1126311003004 ИНН 6311134840), Россия, 443096, г. Самара, ул. Мичурина, д.48; Россия, 443063, г. Самара, Самарская область, Ново-Вокзальный тупик, д.21/36, оф.57
к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб", (ОГРН 1166313168845), Россия, 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Грозненская, д.63,ком.30
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автоген" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" задолженности в сумме 95 640 руб., неустойки в размере 8 588,22 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 127 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст.ст.226, 227 АПК РФ.
08.12.2017 от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на заявление (вх.N 190878) с приложением документов, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
13.12.2017 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в сумме 95 640 руб., а также о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу (вх.N 192730). Согласно представленного Обществом заявления истец отказался от требований о взыскании суммы задолженности, однако просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 8 588,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде в размере 4 127 руб.
15.01.2018 от истца также поступили возражения на отзыв ответчика (вх.N 4969), которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018, принятым в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ, отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 95 640 руб. принят, производство по делу в указанной части прекращено, с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб", (ОГРН 1166313168845 ИНН 6314043158) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоген", (ОГРН 1126311003004 ИНН 6311134840) взысканы неустойка по Договору поставки NС от 09.01.2017 в размере 8 588,22 руб., судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере 17 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 руб. В остальной части требований о взыскании судебных издержек по оказанию юридических услуг отказано.
23.01.2018 от истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу N А55-3082/2017 (вх.N 9752).
29.01.2018 от истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство (вх.N12778) о возврате ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Автоген" о составлении мотивированного решения суда по делу N А55-3082/2017 (вх.N 9752).
Согласно ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 3) части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ходатайство ООО "Автоген" вх.N 12778 от 29.01.2018 подлежащим удовлетворению, в связи с чем, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Автоген" о составлении мотивированного решения суда по делу N А55-30582/2017 (вх.N 9752 от 23.01.2018) подлежит возврату.
При этом, поскольку ходатайство об изготовлении мотивированного решения было подано истцом через систему "Мой Арбитр" в электронном виде, суд не усматривает оснований для направления данного заявления и приложенных к нему документов Обществу.
Руководствуясь ст.ст. 3, 129, 184-185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Автоген" от 29 января 2018 года вх.N 12778 о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда по делу N А55-30582/2017 удовлетворить.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Автоген" о составлении мотивированного решения суда по делу N А55-30582/2017 (вх.N 9752 от 23.01.2018) возвратить истцу.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Мехедова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка